Приговор № 1-45/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 29 июля 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Гималетдиновой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордеры НОМЕР, 101 от ДАТА, потерпевшего (гражданского истца) ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА по ДАТА у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, достоверно знающего, что в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, ФИО2 предложил своей знакомой ФИО1, с которой они употребляли совместно спиртные напитки, совершить с ним кражу имущества из АДРЕС в рп. АДРЕС. ФИО1 приняла предложение ФИО2, тем самым ФИО1 и ФИО2, заранее, до совершения преступления вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО из АДРЕС рп. АДРЕС, являющегося жилищем. При этом, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли: ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был указать адрес, где непосредственно находилось имущество ФИО, а также должен был предоставить лом для обеспечения доступа в вышеуказанный дом, и сани для перевозки похищенного имущества. ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, должна была при помощи предоставленного ФИО2 лома обеспечить доступ в АДРЕС рп. АДРЕС, являющийся жилищем, где хранилось имущество ФИО Кроме того, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям, должны были незаконно проникнуть в вышеуказанный дом, расположенный по адресу: АДРЕС и непосредственно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, в период с ДАТА по ДАТА, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору подошли к дому 13 по АДРЕС рп. АДРЕС, который является жилищем, где ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, при помощи металлического лома, предоставленного ей ФИО2, сорвала замок с двери, ведущей на крыльцо и в коридор вышеуказанного дома, после чего они незаконно проникли в коридор дома. Далее ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, при помощи лома сорвала замок с двери, ведущей в сени дома. Затем ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО, незаконно проникли в АДРЕС рп. АДРЕС, являющийся жилищем.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям, находясь в вышеуказанном доме, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно из кухни дома с печи:

очажную печную плиту стоимостью 3000 рублей;

- 2 печных колосника, стоимостью 450 рублей за 1 колосник, на общую сумму 900 рублей;

- 2 печные задвижки, стоимостью 600 рублей за 1 печную задвижку, на общую сумму 1200 рублей;

- дверцу отопительной печи, стоимостью 1000 рублей;

металлический уголок 1,5 метра, стоимостью 800 рублей;

- 2 металлических листа размером 0,6 х 0,8 м., стоимостью 400 рублей за 1 лист, на общую сумму 800 рублей;

- алюминиевую кастрюлю объемом 2 литра, стоимостью 400 рублей.

Из кухонного шкафа, расположенного в кухне дома:

- 3 банки тушенки из конины, свинины и говядины, стоимостью 80 рублей за 1 банку, на общую сумму 240 рублей;

электрическую плиту двухкомфорочную, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО, после совершения преступления, ФИО2 и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, вновь пришли к дому АДРЕС, который является жилищем, через незапертые двери, замки с которых ФИО1 сорвала при помощи лома ранее, незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно из кухни дома:

-алюминиевую кастрюлю объемом 8 литров, стоимостью 500 рублей,

-алюминиевую кастрюлю объемом 1,5 литров, стоимостью 300 рублей;

-чугунную кастрюлю объемом 1 литров, стоимостью 400 рублей;

-эмалированную кастрюлю объемом 10 литров, стоимостью 300 рублей;

-сковороду чугунную диаметром 27 см., стоимостью 200 рублей;

-сковороду чугунную диаметром 25 см., стоимостью 200 рублей;

-сковороду чугунную, диаметром 15 см., стоимостью 400 рублей;

-2 эмалированные чашки объемом 1,5 литров, по цене 80 рублей за 1 чашку, на общую сумму 160 рублей;

1 эмалированную чашку объемом 0,5 л., стоимостью 50 рублей;

3 тарелки из нержавеющей стали, стоимостью 80 рублей за 1 тарелку, на общую сумму 240 рублей;

1 тарелку из нержавеющей стали, стоимостью 80 рублей;

20 столовых ложек из нержавеющей стали, стоимостью 25 рублей за 1 ложку, общей стоимостью 500 рублей;

-холодильник, стоимостью 2000 рублей;

умывальник, стоимостью 250 рублей;

3 рюмки и 3 стакана, стоимостью 25 рублей за 1 рюмку и стакан, на общую сумму 150 рублей;

металлический совок, стоимостью 100 рублей;

металлическая кочерга, стоимостью 100 рублей;

2 металлические терки, половник, шумовку (пельменницу), алюминиевые вилки 10 штук, 2 эмалированных дуршлага, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО, после совершения преступления ФИО2 и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Затем, продолжая свои единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, пришли к дому АДРЕС, являющегося жилищем, через незапертые двери, замки с которых ФИО1 сорвала при помощи лома ранее, незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно из сеней дома:

духовку электрическую, стоимостью 300 рублей;

ведро емкостью 10 литров, стоимостью 100 рублей, с находящейся в нем мукой в количестве 10 кг., не представляющей материальной ценности.

Из дома похитили:

-2 двуспальные кровати, стоимостью 2000 рублей за 1 кровать, общей стоимостью 4000 рублей;

1 односпальную кровать, стоимостью 1000 рублей;

1 комплект постельного белья двуспальный, стоимостью 800 рублей;

2 подушки перьевые, стоимостью 50 рублей за 1 подушку, общей стоимостью 100 рублей;

одеяло ватное двуспальное, стоимостью 100 рублей;

пододеяльник, стоимостью 50 рублей;

простынь, стоимостью 50 рублей;

-3 банных махровых полотенца, стоимостью 50 рублей за 1 полотенце, на общую сумму 150 рублей;

продукты питания, а именно: горох 2 кг., макаронные изделия 1 кг., 1 кг. сахара, пол бутылки водки, а также простынь, не представляющие материальной ценности.

Со двора дома похитили:

-металлическую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 300 рублей, - силовой электрический кабель четырех жильный в оплетке черного цвета 10 метров, стоимостью 150 рублей за 1 метр, на общую сумму 1500 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО, после совершения преступления ФИО2 и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО значительный ущерб на общую сумму 23 720 рублей.

Кроме того, ДАТА в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часов 30 минут ФИО1 и ФИО, находясь в комнате 502 АДРЕС в АДРЕС употребляли спиртное. В ходе распития спиртного на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО произошла ссора. В ходе возникшей ссоры ФИО подошел к ФИО1, которая находилась на кровати, расположенной в комнате и ударил ФИО1 не менее 3 раз по лицу.

После чего у ФИО1 возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО, находясь в комнате 502 АДРЕС в АДРЕС, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, встала с кровати, достала из кармана куртки складной нож и подошла к ФИО Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, находясь напротив ФИО на расстоянии не менее 0,5 метров, применяя предмет - складной нож, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно с силой нанесла лезвием указанного ножа 1 удар в область живота ФИО

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинила ФИО телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С полученными телесными повреждениями ФИО был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ Районная больница г. Кусы.

Согласно заключению эксперта НОМЕР-Д от ДАТА у ФИО, ДАТА г.р., имели место - <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия острым предметом, до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью (ДАТА) влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пункт ДАТА. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДАТА НОМЕРн «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинила ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Голубева Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевший (гражданский истец) ФИО выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и условия которого ей разъяснены и понятны, поддержала гражданский иск, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причине неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил; выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и условия которого ему разъяснены и понятны (т. 2 л.д. 100), по мере наказания не высказался.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Санкции части 3 статьи 158, части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Назначая подсудимым ФИО2 и ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении подсудимой ФИО1 – также и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Согласно представленной характеристике (т. 2 л.д. 16), ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом, наркологическом кабинете не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 22-23), не судим.

ФИО1 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 181-182), на учете в психиатрическом, наркологическом кабинете не состояла и не состоит (т. 2 л.д. 190-191), не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 суд относит: полное признание вины и их раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – в отношении каждого подсудимого по каждому совершенному преступлению - явку с повинной (т. 1 л.д. 45; т. 1 л.д. 48, т. 2 л.д. 53), частичное возмещение ущерба, осуществленное путем возврата похищенного, а в отношении ФИО1 – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, что осуществлено частично (т. 1 л.д. 171), наличие малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а по преступлению, предусмотренному пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в отношении ФИО2 – участие в боевых действиях по поддержанию правопорядка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, свидетельствующие о значительном снижении контроля за своим поведением вследствие употребления спиртных напитков, что помимо материалов дела, признано и подсудимой ФИО1 в судебном заседании как обстоятельство, значительно способствовавшее совершению преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанные выше данные о личности виновной, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 и ФИО2 оснований для признания действий в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством не имеется. Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств по данному преступлению не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, определяемых способом совершения преступлений, интенсивностью действий, направленных на реализацию преступных намерений по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 – по преступлению, предусмотренному пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, что в значительной мере усиливает травмирующее воздействие в отношении потерпевшего и наличие отягчающего обстоятельства, а также совершение преступлений с умышленной формой вины, что в совокупности исключает возможность вывода о снижении степени общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2, ФИО1 части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Определяя наказание, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимым по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2 и ФИО1, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимым строгого наказания и оставившей данный вопрос на усмотрение суда, при назначении окончательного наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями части 3 статьи 158, части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применить в отношении подсудимых положения части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимых, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО2 и ФИО1 должны доказать своё исправление.

Разрешая гражданский иск ФИО к ФИО2 и ФИО1 о взыскании возмещения причиненного преступлением ущерба, поддержанный гражданским истцом и прокурором и признанный подсудимыми, суд в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает его подлежащим удовлетворению с солидарным взысканием суммы ущерба с подсудимых (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года,

- по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью два раза в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок – возвратить ФИО, а при отказе в получении уничтожить; футболку – возвратить ФИО, а при отказе в получении уничтожить, нож – уничтожить.

Гражданский иск ФИО к ФИО2, ФИО1 удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО возмещение ущерба в размере 6 740 (Шесть тысяч семьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова