Приговор № 1-1204/2019 1-243/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-1204/2019

Дело № 1-243/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 января 2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Талановой Л.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Кот И.М. (удостоверение адвоката №, ордер а1912722 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.<адрес>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку,без цели сбыта,наркотических средств, в крупном размере.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, ФИО2 преследуя корыстные мотивы в виде получения материальной выгоды от перевозки наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным следствием способом, получил от неустановленного в ходе следствия лица, информацию в виде координат о месторасположении так называемой "закладки" и в период с ДД.ММ.ГГГГ час. 30 мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> (азимут 200 градусов), путем подбора "закладки", незаконно приобрел наркотическое средство каннабис( марихуанна), расфасованное в 4 запаянных пакета из прозрачного, бесцветного полимерного материала, массами: 211,76 г., 214,5 г., 213,9 г., 209,3 г., общей массой 849,46 г., что является крупным размером, которое, действуя согласно преступного умысла, согласно достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, не преследуя умысел сбыта, с целью перевозки, поместил в багажное отделение автомобиля марки "БМВ 320 i" г.р.з. № черного цвета, VIN№, принадлежащего ФИО1, управляя которым, выдвинулся к дому 50 по <адрес>, то есть незаконно, умышленно хранил и перевозил в багажном отделении указанного выше автомобиля, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками ОРЧ ( КОН №) ГУ МВД России по <адрес><адрес>, в ходе проведения ОРМ "наблюдение" у <адрес> лит.Б по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из багажного отделения автомобиля марки "БМВ 320 i" г.р.з. №, черного цвета, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., по адресу: Санкт-<адрес>

В судебном заседании подсудимый Мекешинсогласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимымдобровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился Мекешинявляется обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Таланова Л.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозку,без цели сбыта,наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( т.3 л.д. 105, 107 ).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признаетМекешинавменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

В судебном заседании Мекешин выразил раскаяние в своих действиях с наркотическим средством.

Мекешинне судим, совершил тяжкое преступление, трудоустроен, работодателем ООО "Корпорация сладостей" и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Начальник отделения по КОН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 в ответе на запрос адвоката Синицина С.Р. указал, что благодаря информации, полученной от ФИО2, было изобличено лицо и возбуждены уголовные дела о незаконном сбыте наркотических средств.

Свидетель ФИО8 пояснила, она и ФИО2 около 5 лет проживают совместно, подали заявление на регистрацию брака, от ФИО2 она беременна, характеризует ФИО2 только с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, оснований для понижения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает исходя из характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Мекешинуможет быть назначено наказание с применениемст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 сможет доказать свое исправление без реального отбывания наказания, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, и возлагает на подсудимого обязанности, способствующие исправлению как это предусмотрено положениями ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, суд не назначает Мекешинудополнительное наказание в виде штрафа. Также суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. цели наказания могут быть достигнуты при отбывании подсудимым только основного вида наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ:

- автомобиль марки "БМВ 320 i" г.р.з. №, черного цвета, VIN№,являющийся собственностьюпереданный на ответственное хранение ФИО1 на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в доход государства, поскольку указанный автомобиль использовался Мекешинымдля перевозки незаконно приобретенных наркотических средств,

- наркотическое средство каннабис( марихуанна), массами: 211,44 г., 214,34 г., 213,74 г., 209,14 г., продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство,

- конверт, хранимый при уголовном деле, в котором находятся первоначальная упаковка и 2 липкие ленты со следами рук ФИО2 - уничтожить,

- мобильный телефон Айфон 5С, сим-карта № переданныеФИО2 на ответственное хранение, оставить ему же,

- распечатка детализации звонков абонентов ПАО "МТС" и оптический диск хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис( марихуанна), массами: 211,44 г., 214,34 г., 213,74 г., 209,14 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство,

- конверт при уголовном деле, в котором хранится первоначальная упаковка и 2 липкие ленты со следами рук ФИО2, - уничтожить,

- мобильный телефон Айфон 5С, сим-карта 79117639477, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить ему же,

- распечатку детализации звонков ПАО "МТС" и оптический диск хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- автомобиль марки "БМВ 320 i" г.р.з. №, черного цвета, №, переданный на ответственное хранение ФИО2 на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья

Д.Ю.Лозовой