Приговор № 1-137/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-137/2024

61RS0043-01-2024-001237-84

1-137/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Милютинская 14 ноября 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя заместителя прокурора <адрес> Корхового Р.С.

подсудимого ФИО1

защитников адвокатов Долгова Ю.В., Зрожевского Д.В.

при секретаре Ивановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности в <адрес> с точными географическими координатами: <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы <адрес>, 27.09.2024 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство подсудимый перенес в хозяйственную постройку по месту жительства по адресу: <адрес>, где хранил в полимерном ведре до 07 часов 40 минут 01.10.2024, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым 27.09.2024 около 13 часов 00 минут он остановился на автодороге <данные изъяты> в туалет и увидел произрастающие в лесополосе кусты <данные изъяты>. Поскольку иногда употребляет наркотическое средство <данные изъяты> для снятия психологического напряжения, то подсудимый нарвал в белый полимерный пакет верхушечные части обнаруженных растений конопли, которые привез к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил в полимерном ведре в хозяйственной постройке для хранения угля. Данная <данные изъяты> была изъята у него сотрудниками полиции 01.10.2024 (т. 1 л.д. 73-77, 99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> согласно которым в связи с наличием оперативной информации о возможном хранении подсудимым ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> по месту его жительства, по адресу: <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, участков местности», в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с <данные изъяты> хранящийся в пластиковом ведре в хозяйственной постройке, а также на веранде дома трубка с наслоением вещества. Указанное ОРМ проведено в присутствии представителей общественности, замечания, жалобы по поводу проводимого мероприятия не поступили. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла обнаруженную марихуану;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым она по приглашению сотрудников полиции 01.10.2024 приняла участие в проведении обследования территории домовладения подсудимого ФИО2 В ходе указанного мероприятия в хозяйственной постройке было обнаружено ведро, в котором находился пакет с зеленой растительной массой, а на веранде курительная трубка. В ходе указанного мероприятия, а также по его окончании ни от кого не поступали жалобы, заявления (т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.10.2024, согласно которому в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, обнаружено пластиковое ведро зеленого цвета с растительной массой внутри пакета. В остекленной веранде дома обнаружена курительная трубка с наслоением вещества (т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2024, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, с территории которого были изъяты: «Пакет №1» - курительная трубка с наслоением вещества; «Пакет №2» - полимерный пакет с растительной массой (т. 1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2024, согласно которому осмотрен указанный подсудимым участок местности в <адрес> с точными координатами местности <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, где им 27.09.2024 путем срыва частей растений было приобретено наркотическое средств <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 24-29);

- заключением эксперта № 872 от 07.10.2024, согласно которому представленная растительная масса объекта исследования, находящаяся в полимерном пакете, изъятая 01.10.2024 г. При проведении осмотра места происшествия, является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 42-44);

- заключением эксперта №873 от 07.10.2024, согласно которому на внутренней поверхности представленной курительной трубки, изъятой у подсудимого по месту жительства 01.10.2024, имеется наркотической средство <данные изъяты> в следовых количествах (массой менее <данные изъяты> (т. 1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2024, согласно которому осмотрены изъятые по месту жительства подсудимого двусоставная курительная трубка коричневого и черного цвета с наслоением вещества на внутренней поверхности и растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством <данные изъяты> Также осмотрены салфетки со смывами с кистей рук подсудимого (т. 1 л.д. 86-90);

- актом № 41 от 01.10.2024 медицинского освидетельствования подсудимого на состояние опьянения, согласно которому у подсудимого ФИО1 10.10.2024 установлено состояние опьянения, в организме обнаружен <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Суд считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Факт незаконного приобретения подсудимым 27.09.2024 наркотического средства <данные изъяты> и хранения его до 01.10.2024 подтвержден показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, сам подсудимый признал вину полностью, раскаявшись в содеянном.

Основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлены. Кроме того, при допросе свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Приведенные в приговоре показания свидетелей и подсудимого согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, а также с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон, содержание которых приведено в приговоре.

Тот факт, что обнаруженное у подсудимого растительное наркотическое средство является наркотическим средством <данные изъяты> подтверждено выводами заключения эксперта № 872 от 07.10.2024.

Заключение эксперта соответствует установленным законом требованиям, выполнено в государственном учреждении надлежащим лицом, предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём свидетельствует его подпись в заключении. Какие-либо нарушения при назначении экспертизы, её производстве, влекущие признание данного доказательства недопустимым, судом не установлены.

Количество наркотического средства, обнаруженного у подсудимого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер для данного вида наркотических средств.

Собранные в ходе предварительного расследования и приведенные в приговоре письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы, составленные по результатам проведения процессуальных действий, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушения процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного расследования не допущены и судом не установлены.

Вина подсудимого также подтверждается и результатами проведенных оперативными сотрудниками оперативно-розыскными мероприятий, которые, как следует из материалов уголовного дела, соответствуют требованиям Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", легализованы в установленном данным законом порядке, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом и с соблюдением предписанной законом процедуры.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, судимости не имеет; смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством нахождение на иждивении у подсудимого матери ФИО7 <дата> года рождения, страдающей заболеваниями.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, курительную трубку, салфетки со смывами, полимерные пакеты (л.д. 91-94) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк