СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1496/2017 2-1496/2017(2-9720/2016;)~М-7192/2016 2-9720/2016 М-7192/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1496/2017

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное

Дело № 2-1496/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре судебного заседания Макуриной А.В.

с участием прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику о возмещении морального ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов возле пятого подъезда <адрес> по Свердловская в <адрес> между истцом и ответчиком произошел словесный конфликт, в результате которого ответчик причинила истцу телесные повреждения - в виде кровоподтека на грудной клетке, правой руке, причинив тем самым побои.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в порядке частного обвинения мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В связи с причинением вреда здоровью истца ответчиком. истце просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы 36 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 18), о чем суду представили заявление.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 ( по доверенности) в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, судом извещены надлежащим образом, ранее возражали по существу требований, представили мотивированный отзыв на иск.

Суд, считает возможным. рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения стороны истца в порядке ст.233-235 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, возражения на иск ответчика. исследовав материалы дела, материалы дела частного обвинения №, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, мировым судьей судебного участка № в <адрес> было возбуждено уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

ФИО1, обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст.116 УК РФ по факту причинения ей вреда здоровью ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов о возле пятого подъезда жилого <адрес> в <адрес>. Факт причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждается актом освидетельствования живого лица № (копия приобщена к делу) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного акта у ФИО1 на момент обследования обнаружены кровоподтеки на грудной клетке, правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Также истцом представлена справка, выданная КГБУЗ «КМКБ №» (л.д.5), о том что ФИО1. обращалась в ТОО-5 ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушиб грудной клетки справа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46) уголовное дело, возбужденное по заявлению ФИО1 в порядке частного обвинения, в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено в связи с принятием федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ», уголовное доле по ст.116 УК РФ является делами частного обвинения. В силу ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основаниям предусмотренным ч.2 ст.20 УПК РФ, в случаях, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что в связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующим основаниям, заявитель имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку ей причинены нравственные и физические страдания.

Поскольку ФИО1 иск о компенсации морального вреда заявлен обоснованно, сумма компенсации морального вреда определяется судом с учетом представленных доказательств по делу, степени физических и нравственных страданий которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровой или временной утраты трудоспособности истца, возраст истицы – 77 лет в соответствии с положениями ст. ст. 1100 и 1101 ГК РФ, в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Заявленный истцом размер морального вреда в размере 100 000 рублей, суд считает завышенным, несоответствующим степени физических страданий истца.

Доводы стороны ответчик о том, что факт ее вины в избиении истца не был доказан, виновность не доказана и не установлена вступившим в законную силу приговором суда, несостоятельны, поскольку не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о их незаконности и необоснованности. Кроме того, вступившее в законную силу постановление мирового судьи по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда по нереабилитирующим основаниям, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг, истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя по договору от 27.07.2016 года с ООО «Гарант-с» (л.д.7-11), из которого следует, что ООО «Гарант-с» должно оказать услуги ФИО3 по изготовлению искового заявления о компенсации морального вреда, отправка иска в суд и представитель интересов истца в суде. С учетом представленных истцом доказательств несения расходов, учетом объема выполненной работы представителем, который не участвовал в судебных заседаниях по делу, не осуществлял представление интересов истца в суде по данному делу, характера и категории спора, принципа разумности и достаточности. расходы истцом подтверждены. Размер расходов на оплату юридических услуг судом определяется в размере 5 000 рублей. ответчик возражал против взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы 5000 рублей, гос. пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдевич Н.В.