Решение № 2-1050/2019 2-1050/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1050/2019

Дело № 2-1050/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГЭСК» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире, списании задолженности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ГЭСК» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире, списании задолженности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, свои требования обосновывала тем, что 08.11.2018 года ответчиком незаконно прекращено электроснабжение по адресу: <адрес>. Считает, что прекращение предоставления коммунальной услуги произведено ответчиком с нарушением требований действующего законодательства, отсутствием правового основания для ограничения режима потребления – фактической обоснованной задолженности, а также процедуры уведомления, чем нарушены права истца как потребителя данного вида услуг. Поскольку во время отключения электроэнергии истец проходила лечение в санатории за пределами г. Липецка, то в результате действий работников ООО «ГЭСК» испортились продукты в холодильнике, в квартире стоял неприятный запах. С учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным отключение электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 08.11.2018 года, признать незаконными действия ООО «ГЭСК» в части неверного указания суммы задолженности в платежных документах, выставления надписи «должник», а также помещение надписи на входную дверь квартиры, указывающей о том, что ФИО1 якобы является должником; обязать ООО «ГЭСК» списать незаконно выставленную задолженность в размере 10057 рублей 51 копейка и удалить надпись «должник» с платежных документ ов ФИО1; взыскать с ООО «ГЭСК» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 21800 рублей, а также 1000 рублей, затраченных на подключение электроэнергии, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей; отменить и признать незаконным акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 08.11.2018 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, её представитель по ордеру адвокат Андреева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ГЭСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагал, что действия работников ООО «ГЭСК» по отключению подачи электроэнергии в квартире истца являются правомерными, поскольку имелась задолженность по оплате электроэнергии, размер которой подтвержден вступившим в законную силу решением мирового судьи от 25.12.2018 года, в платежном документе ФИО1 была предупреждена, что в случае неоплаты задолженности подача электроэнергии будет прекращена в ноябре 2018 года. ФИО1 не доказан факт причинения материального ущерба. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим доводам.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года.

Согласно п. 117 вышеуказанных Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.(п.п. 1, п. 118)

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения. (п. 119)

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента. (п. 121)

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия. (п. 121.1)

Судом установлено, что ФИО1 является собственником трехкомнатной квартиры № <данные изъяты>, расположенной в доме № <адрес>, в квартире проживает один человек, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 25.12.2018 года, по гражданскому делу по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электрическую энергию в кв. <адрес>, за период с декабря 2015 года по август 2018 года в сумме 2633 рубля 77 копеек, пеню в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, в оставшейся части исковых требований – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

ФИО1 в счете на оплату электроэнергии за август 2018 года, уведомлялась ООО «ГЭСК» о прекращении электроснабжения в ноябре 2018 года при наличии неоплаченных счетов. Согласно объяснения истца в судебном заседании счет за электроэнергию за август 2018 года получила в сентябре 2018 года. Между тем, в счете за сентябрь 2018 года указано, что при наличии неоплаченных счетов за электроэнергию будет прекращено электроснабжение в декабре 2018 года.

В соответствии с актом от 08.11.2018 года ООО «ГЭСК» введено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, ограничение введено – автомат отключили, опломбировали № №.

Таким образом, ООО «ГЭСК» неоднократно в платежных документах продлевался срок предполагаемой даты отключения электроснабжения ввиду неоплаты задолженности истцом, в связи, с чем можно сделать вывод, что введение режима ограничения потребления электрической энергии работниками ООО «ГЭСК» по адресу: <адрес> 08.11.2018 года было преждевременным, в отсутствие надлежащего уведомления о предполагаемой дате отключения подачи электроэнергии.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 оплачена задолженность в сумме 2633 рубля 77 копеек, а также оплачены расходы ООО «ГЭСК» по введению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в сумме 1000 рублей, что также подтверждается материалами дела.

27.12.2018 года работниками ООО «ГЭСК» составлен акт о возобновлении режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>.

Таким образом, действиями ООО «ГЭСК» нарушены положения жилищного законодательства Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, по ограничению поставки электрической энергии по адресу: <адрес>.

Суд считает признать действия ООО «Городская энергосбытовая компания» по отключению поставки электрической энергии по адресу: <адрес> незаконными, а также взыскать с ООО «ГЭСК» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, оплаченные истцом как расходы ответчика по введению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.

В качестве правового основания иска истец ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, в то время как согласно п. 17 (1) введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации. Правоотношения сторон не регулируются вышеуказанным Постановлением Правительства.

Суд считает, удовлетворить также требования истца ФИО1, обязав ООО «Городская энергосбытовая компания» списать начисленную ФИО1 по лицевому счету № № задолженность по оплате электроэнергии на сумму 6579 рублей 30 копеек, по следующим основаниям.

Из решения мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 25.12.2018 года следует, что мировым судьей был применен срок исковой давности (так как ООО «ГЭСК» были заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2014 года по 31.08.2018 года) в связи, с чем задолженность была взыскана за период с декабря 2015 года по август 2018 года в сумме 2633 рубля 77 копеек.

Из представленной суду выписки из лицевого счета следует, что в декабре 2018 г. ФИО1 оплачена задолженность в размере 2633 рубля 77 копеек.

Кроме того, согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 30 июня 2016 года по делу по иску ФИО1 к ООО «ГЭСК» о признании действий незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено обязать ООО «ГЭСК» не выставлять (не указывать) в направляемых ФИО1 по лицевому счету № № по адресу: г. <адрес>, счетах – извещениях задолженность в размере 3310 рублей 31 копейка за период с 01.11.2012 года по 30.01.2014 года. Согласно выписке из лицевого счета, решение мирового судьи от 30.06.2016 года не исполнено ООО «ГЭСК», задолженность за вышеуказанный период не списана. Определением суда от 18.04.2019 года, производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ГЭСК» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире, списании задолженности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, прекращено в части требований о списании задолженности за период с 01.11.2012 года по 30.01.2014 года, согласно ст. 220 ГПК РФ.

За период с августа 2018 г. по февраль 2019 г. задолженность отсутствует.

Таким образом, подлежит списанию задолженность именно в сумме 6579 рублей 30 копеек, так как в платежном документе за март 2019 года выставлена сумма задолженности 9700 рублей 72 копейки (9623 рубля 11 копеек (сумма задолженности) + 77 рублей 61 копейка (сумма пени), из них неправомерно указана сумма, которую ответчик просил взыскать с ФИО1 при подаче иска мировому судье в 2018 году, однако, при постановлении решения 25 декабря 2018 года мировым судьей был применен срок исковой давности и задолженность по оплате электроэнергии с ФИО1 была взыскана не за период с 01.02.2014 года по 31.08.2018 года, а за период с декабря 2015 года по август 2018 года. 452 рубля 50 копеек начислено истцу за март 2019 года.

Обращаясь с требованиями об исключении суммы задолженности из лицевого счета, истец ссылается на оплату электроэнергии за указанный период в полном объеме, а также нарушением её прав указанием на наличие задолженности по лицевому счету.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, право на обращение в суд имеет лицо, чьи права нарушены или оспорены.

Из представленных суду материалов следует, что права истца ФИО1 в рассматриваемой ситуации нарушаются тем, что в связи с наличием в лицевом счете указания на задолженность по оплате за электроэнергию ответчик ставит вопрос о отключении подачи электроэнергии в принадлежащем истцу жилом помещении, о чем уведомляет потребителя в счете за электроэнергию за март 2019 года.

Проверяя доводы истца об отсутствии задолженности за указанный период, суд принимает в качестве достаточных и допустимых доказательств представленную представителем ответчика выписку по лицевому счету, из которой следует, что оплата с декабря 2018 года по февраль 2019 года произведена своевременно и в полном объеме.

Кроме того, на основании вышеизложенного подлежат удовлетворению и требования истца ФИО1 в части обязания ООО «Городская энергосбытовая компания» не указывать в квитанции на имя ФИО1, лицевой счет № № «должник».

ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца, учитывая необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

ФИО1 просит суд взыскать с ООО «ГЭСК» материальный ущерб в размере 21800 рублей, свои требования обосновывает тем, что в результате незаконного отключения электроэнергии в квартире испортились продукты в холодильнике: мясо, ягоды….

В качестве доказательств причинения материального ущерба, истец ФИО1 суду представляет фотоматериалы продуктов, однако не указана дата их совершения. ФИО1 указывает, что испортились замороженные ягоды общей массой 65 кг, однако, учитывая количество продуктов, не представлено доказательств их хранения в холодильнике в квартире истца, а также документов (чеков, квитанций) на покупку продуктов.

Суд считает отказать истцу ФИО1 во взыскании материального ущерба, поскольку, истцом не доказан факт нахождения испорченных продуктов в холодильнике в квартире и факт их повреждения в результате действий ответчика по отключению электроэнергии в ноябре 2018 года.

Суду не представлено истцом относимых и допустимых доказательств того, что работники ООО «ГЭСК» помещают на дверь квартиры истца наклейку с надписью «должник», таким образом, требования истца ФИО1 в данной части не подлежат удовлетворению.

С ООО «ГЭСК» в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определен в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать действия ООО «Городская энергосбытовая компания» по отключению поставки электрической энергии по адресу: <адрес> незаконными.

Обязать ООО «Городская энергосбытовая компания» списать начисленную ФИО1 по лицевому счету № № задолженность по оплате электроэнергии на сумму 6579 рублей 30 копеек.

Обязать ООО «Городская энергосбытовая компания» не указывать в квитанции на имя ФИО1, лицевой счет № № «должник».

Взыскать с ООО «Городская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, всего 2000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГЭСК» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2019 года

Судья /подпись/ А.М. Корнеева