Решение № 2-1206/2019 2-1206/2019~М-794/2019 М-794/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1206/2019

КОПИЯ

№ 2-1206/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 28 мая 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности (т.1, л.д.7),

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности (т.2, л.д.8),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Пермском крае о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг курьера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Пермском крае (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 58 800 рублей; расходов по оплате экспертных услуг в размере 11 100 рублей; неустойки за период с 29.10.2018 года по 29.03.2019 года в размере 88 920 рублей с дальнейшим начислением по день вынесения судом решения из расчета 585 рублей в день; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; расходов по оплате услуг курьера в размере 900 рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля Шевроле Класс, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате ДТП транспортному средству Шевроле Класс, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО5 в соответствии с европртоколом. Риск наступления гражданской ответственности обоих водителей, участников ДТП, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». 08.10.2018 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложил все необходимые для производства выплаты документы. Ответчик в установленные сроки выплату не произвел. 13.11.2018 года истец направил ответчику претензию о пропущенных сроках. При указанных обстоятельствах истец считает, что ответчик нарушил срок выдачи направления на ремонт транспортного средства. С целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО ОК «<данные изъяты>». В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Класс Авео, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 58 500 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 11 100 рублей. 03.12.2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр 05.12.2018 года, которое ответчиком получено. На осмотр представитель ответчика направлен не был. 11.12.2018 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате денежных средств и предоставил экспертные заключения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в ДТП, считает подлежащими взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58 500 рублей, расходов на производство экспертизы в размере 11 100 рублей, неустойки за период просрочки с 29.10.2018 года по 29.03.2019 года в размере 88 920 рублей с начислением по день вынесения судом решения. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выражающийся в беспомощности, невозможности продолжать вести активную общественную жизнь, пользоваться автомобилем, необходимостью хождения по различным инстанциям, тратить свое время и нервы. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поясняла, что в связи с нарушением страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Ранее предоставлен письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, согласно которому исковые требования ответчик не признает. Направление на ремонт на СТОА было направлено потерпевшему 20.12.2018 года; на СТОА для проведения ремонта автомобиль истцом предоставлен не был. Страховщик не отказывался от проведения работ по восстановлению автотранспортного средства истца. Истец не вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме, поскольку договор страхования законного владельца причинителя вреда заключен после 27.04.2017 года – 09.07.2018 года. В случае нарушения страховщиком срока выдачи направления на ремонт истец вправе просить суд организовать ремонт на СТОА с последующим взысканием неустойки за нарушение сроков ремонта на СТОА. Размер компенсации морального вреда истцу не может превышать 1 000 рублей. Заявленная сумма расходов на услуги оценочной организации подлежит снижению, поскольку не отвечает принципу разумности и объему защищаемого права. Поскольку истец обращался в ПАО СК «Росгоссстрах» повторно 29.10.2018 года, расчет неустойки должен вестись с 19.11.2018 года. В случае удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неустойки и штрафа, просит снизить их размер в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.54-61).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля SCODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля CHEVROLET KLAS AVEO, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Оформление документов о ДТП осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол).

Согласно пояснениям ФИО3 в Европротоколе ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле CHEVROLET KLAS AVEO, государственный регистрационный знак №, со стороны вокзала <адрес> по <адрес> в сторону <адрес>. В 16:00 въехав на кольцевое движение столкнулся с автомобилем SCODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, который не уступил дорогу нарушив знак «Уступи дорогу», в результате чего ФИО3 въехал в заднюю часть автомобиля SCODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, после чего позвонил в милицию и сообщил о ДТП (т.1, л.д.9-10).

Из пояснений ФИО5 в Европртоколе, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 он двигался на автомобиле SCODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, по круговому движению <адрес> по направлению <адрес>, не выполнил требование знака «Уступи дорогу» и совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET KLAS AVEO, государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес> по главной дороге (т.1, л.д.157-158).

Гражданская ответственность при управлении транспортными средствами CHEVROLET KLAS AVEO, государственный регистрационный знак №, и SCODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

08.10.2018 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля CHEVROLET KLAS AVEO, государственный регистрационный знак № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты. Получено ПАО СК «Росгосстрах» 09.10.2018 года (т.1, л.д.161, 187).

ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о согласовании с ним времени осмотра поврежденного в ДТП автомобиля CHEVROLET KLAS AVEO, государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.162).

10.10.2018 года, 14.10.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО3 направлялись телеграммы о предоставлении автомобиля CHEVROLET KLAS AVEO, государственный регистрационный знак №, на осмотр для урегулирования убытка. Телеграмма от 16.10.2018 вручена 17.10.2018 года (т.1, л.д.169, 170, 171-172, 173, 174, 175).

24.10.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» возвратило ФИО3 заявление о страховой выплате по прямому возмещению убытков от 09.10.2018 года № вместе с приложенными документами без рассмотрения, в связи с не предоставлением поврежденного в ДТП автомобиля на осмотр (п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, абз.4 п.11 ст.12 закона об ОСАГО) (т.1, л.д.176, 177-178).

Отправление направлено 25.10.2018 года (т.1, л.д.179-181), получено ФИО3 08.12.2018 года (л.д.181).

29.10.2018 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документа, удостоверяющего личность, извещения о ДТП, документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество либо права на страховую выплату (т.1, л.д.196-204).

29.10.2018 года по направлению страховщика ООО «<данные изъяты>» был произведен осмотр автомобиля CHEVROLET KLAS AVEO, государственный регистрационный знак №, с участием собственника ФИО3 (т.1, л.д.202-204).

01.11.2018 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о направлении поврежденного автомобиля на ремонт на СТОА «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б (т.1, л.д.182).

19.11.2018 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о пропущенном сроке рассмотрения его заявления о страховой выплате (т.1, л.д.183).

Письмом от 19.11.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» указало об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО3 в связи с не предоставлением повторно документов, необходимых для производства страховой выплаты. Указано на готовность рассмотрения заявления о страховой выплате в случае предоставления предусмотренных правилами ОСАГО документов повторно и поврежденного транспортного средства на осмотр (т.1, л.д.184-185).

10.12.2018 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 69 600 рублей, а также предусмотренной законом неустойки, с приложением экспертного заключения №, квитанций к приходным кассовым ордерам, копией паспорта собственника, реквизитов (т.1, л.д.50, 188).

Письмом от 13.12.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» сообщило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО3 со ссылкой на то, что заявление будет рассмотрено в течение 20 календарных дней с момента принятия заявления к рассмотрению. Письмо заявителем не получено (т.1, л.д.190-191, 192-193, 194-195).

18.12.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО3 письмо об организации ремонта поврежденного в ДТП автомобиля на СТОА ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, с приложением направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.205, 206).

31.01.2019 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгострах» с заявлением об организации ремонта автомобиля на СТОА ИП ФИО7 (т.1, л.д.207).

01.02.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО3 письмо о готовности рассмотреть вариант ремонта автомобиля CHEVROLET KLAS AVEO, государственный регистрационный знак №, в указанной организации без заключения с ней договорных отношений, для чего ему необходимо предоставить адрес электронной почты организации для согласования заказ-наряда, объема и стоимости ремонта, а также заказ-наряд, составленный в системе «Аудатекс» (т.1, л.д.208). Указанное письмо получено ФИО3 (л.д.210-212, 213-214).

Согласно экспертному заключению ООО ОК «<данные изъяты>» от 06.12.2018 года №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET KLAS AVEO, государственный регистрационный знак №, без учета износа, составляет 58 500 рублей (т.1, л.д.19-46).

05.12.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» получено уведомление ФИО3 о проведении осмотра автомобиля CHEVROLET KLAS AVEO, государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.186).

За составление указанного экспертного заключения истцом оплачено 11 100 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 07.12.2018 года (т.1, л.д.47).

Стоимость услуг по направлению ФИО3 документов в ПАО СК «Росгосстрах» от 28.10.2018 года составила 300 рублей (т.1, л.д.14), от 19.11.2019 года составила 300 рублей (т.1, л.д.18), от 11.12.2018 года составила 300 рублей (т.1, л.д.49), от 29.03.2019 года составила 300 рублей (т.1, л.д.51).

Из приобщенной в судебном заседании копии письма Банка России от 23.04.2019 года № следует, что ФИО3 приглашается для дачи объяснений и подписания протокола об административном правонарушении в отношении ПАО СК «Росгосстрах» по факту нарушения срока выдачи направления на ремонт по выплатному делу № по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.п.1-2 п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.15 ст.1212 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.2 ст.16.1 указанного закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка).

Из разъяснений, содержащихся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: <адрес> ДТП с участием автомобиля SCODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля CHEVROLET KLAS AVEO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, признано страховщиком страховым случаем. Обстоятельства ДТП и вина водителя ФИО5 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Договор страхования гражданской ответственности законного владельца автомобиля причинителя вреда SCODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, заключен после 27.04.2017 года – 09.07.2018 года (т.1, л.д.201).

09.10.2018 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с не предоставлением автомобиля на осмотр, документы о выплате страхового возмещения истцу были возвращены на основании абз.4 п.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

29.10.2019 года истец вновь обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

29.10.2018 года автомобиль истца был осмотрен организацией, уполномоченной страховщиком.

18.12.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО3 письмо об организации ремонта поврежденного в ДТП автомобиля на СТОА ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, с приложением направления на ремонт от 14.12.2018 года.

ФИО3 на СТОА автомобиль для ремонта не предоставил.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в денежном выражении.

Поскольку договор страхования автогражданской ответственности автомобиля причинителя вреда заключен после 27.04.2017 года, возмещение ущерба потерпевшему должно осуществляться исключительно путем организации и оплаты ремонта на СТОА.

Потерпевшему ФИО3 в установленном порядке было выдано направление на ремонт на СТОА и он имел возможность реализовать свое право произвести ремонт на СТОА по направлению страховщика (страховщик также давал согласие на организацию ремонта на СТОА, выбранной потерпевшим, при предоставлении соответствующих документов по организации ремонта), однако, получив направление на ремонт, своим правом на возмещение вреда не воспользовался, на СТОА автомобиль для ремонта не предоставил.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда (с ремонта на СТОА на страховую выплату в денежной форме).

Исключений, предусмотренных п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для осуществления истцу страхового возмещения в форме перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, не имеется. Кроме того, как следует из положений вышеприведенной статьи такого основания для замены натуральной формы возмещения на денежную выплату как нарушение сроков выдачи направления на ремонт законом также не предусмотрено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выдачи потерпевшему ФИО3 направления на ремонт на СТОА.

Согласно материалам дела истец повторно обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 29.10.2018 года, в указанную дату автомобиль был осмотрен. Следовательно с указанной даты (29.10.2018 года) подлежит исчислению 20-дневный срок для выдачи направления на ремонт; направление на ремонт на СТОА от 14.12.2018 года направлено потерпевшему 18.12.2018 года. Срок для выдачи направления истек 18.11.2018 года.

Нарушение ответчиком срока выдачи направления на ремонт на СТОА с 19.11.2018 года по 18.12.2018 года влечет за собой, в силу положений п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право потерпевшего просить суд возложить на ответчика обязанность организовать ремонт на СТОА с последующим взысканием неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт.

При этом, как следует из материалов дела, потерпевший автомобиль на ремонт не предоставил, стоимость ремонта не определена и суд лишен возможности определить размер подлежащей взысканию неустойки.

При этом истец вправе обратиться в последующем к страховщику с соответствующими требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства нарушения прав и законных интересов истца ФИО3 в части нарушения ПАО СК «Росгосстрах» сроков выдачи направления на ремонт на СТОА, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате экспертных услуг, штрафа, расходов по оплате услуг курьера являются производными от требования о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, в удовлетворении которых судом отказано, в указанной части заявленные требования также подлежат оставлению без удовлетворения. При этом вопрос о взыскании расходов на отправку заявления о пропущенном сроке рассмотрения страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей могут быть заявлены при рассмотрении требований о взыскании неустойки.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ввиду того, что истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и о компенсации морального вреда освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Пермском крае о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг курьера – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Пермском крае в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части заявленные требования – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Пермском крае в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 03.06.2019 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-1206/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД № 59RS0008-01-2019-001097-98