Решение № 2-444/2021 2-444/2021~М-363/2021 М-363/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-444/2021

УИД: 45RS0023-01-2021-000725-25

Дело № 2–444


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.,

секретаря судебного заседания Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2021 года в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к заемщику ФИО1, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком 12.07.2013 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту. В силу п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности указанную в соответствующем уведомлении (п. 4.1.5. Условий). В связи с неисполнением Условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. По состоянию на 19.05.2021 общая сумма задолженности составляет 160 077 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг 149 828 руб. 75 коп., просроченные проценты 5 329 руб. 33 коп., неустойка 4 919 руб. 37 коп. Ссылаясь на положения ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 160 077 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 401 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 309, 310 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд полагает возможным принять признание иска. Последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается заявлением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при признании ответчиком исковых требований с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 30 % в сумме 1 320 руб. 47 коп., государственная пошлина в размере 3 081 руб. 08 коп., уплаченная по платежным поручениям от 30.10.2020 № 49349, от 24.05.2021 № 443673 подлежит возврату истцу по его письменному заявлению из средств бюджета муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору от 12.07.2013 <***> в размере 160 077 руб. 45 коп. и в счёт возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) 1 320 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.