Решение № 2-1879/2020 2-1879/2020~М-1148/2020 М-1148/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1879/2020

Дело № 2-1879/< >


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 09 июля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ООО «МФО «< >» был заключен договор займа б/н, согласно условиям которого, ответчик взял в займы 1 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Указанный заем является процентным, из расчета 2 % от суммы долга в день, т.е. ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 600 руб.

По условиям договора с 34 дня пользования займом действует повышенная процентная ставка в размере 3% в день.

В установленный договором срок ответчик деньги не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «< >» переуступило право требования у ФИО2 истцу по договору уступки требования (цессии) б/н.

< >

Размер процентов составляет 24 444 руб.

Просит взыскать с надлежащего ответчика, наследственного имущества ФИО2 в ее пользу долг по договору займа в размере 1 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 444 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ООО «МФО «< >» был заключен договор займа б/н, согласно условиям которого, ответчик взял в займы 1 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «< >» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ФИО1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

На день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору е погашена.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательство по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно данным, предоставленным нотариусом Щ. заводилось наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону являются ФИО3, Р. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 обратилась ФИО3 Р. отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО3

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «< >» (ИНН №) уступило, а ФИО1 приняла все права требования к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Поскольку суду не представлено доказательств возврата займа, то требования о взыскании основного долга в сумме 1 000 руб. подлежат удовлетворению.

На момент заключения договора займа действовало установленное пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности ограничение, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию процентов не должен превышать 3 000 руб.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 1 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 000 руб. 00 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года.

Судья < > М.С. Власов