Решение № 2-1483/2019 2-70/2020 2-70/2020(2-1483/2019;)~М-1477/2019 М-1477/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1483/2019

УИД 36RS0010-01-2019-001886-43

2-70/2020 (2-1483/2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 20 января 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Панариной Ю.С.,

с участием:

представителя истца - ГУ-УПФ РФ в Борисоглебском районе Воронежской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной пенсии,

установил:

Представитель ГУ-УПФ РФ в Борисоглебском районе Воронежской области обратился в суд с иском (л.д.4-5), в котором указывает, что ФИО2 19.12.2017 года обратилась в Управление ПФР по Борисоглебскому району Воронежской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Она представила ряд документов, в числе которых была справка, подтверждающая факт её обучения на очном отделении ГБПОУ ВО «Борисоглебский техникум промышленных и информационных технологий». Решением УПФР пенсия была назначена ФИО2 с 17.11.2017 года.

Представитель истца также указывает, что ФИО2 была предупреждена об обязанности извещать орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, в том числе сообщить в случае перехода на заочное отделение или отчисления из учебного заведения.

По утверждению представителя истца, ФИО2 не предоставила сведения о её переводе на заочную форму обучения с 20.04.2018 года, а затем - об отчислении из учебного заведения с 20.02.19 года, продолжая необоснованно получать пенсию за период с 01.05.2018 г. по 31.07.2019 г., в результате чего образовалась переплата пенсии по СПК в размере 156 236,64 рублей

В связи с тем, что ФИО2 добровольно отказывается вернуть в УПФР в Борисоглебском районе Воронежской области незаконно полученные ею деньги в сумме 156 236,64 рублей, на основании ч.12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи, ч.5 ст.26, ч.2, ч.5 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.3 ГПК РФ, представитель истца просит взыскать указанную сумму в пользу УПФР в Борисоглебском районе Воронежской области.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Борисоглебском районе Воронежской области ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации, подтвержденному имеющейся в материалах дела копией паспорта - <адрес>, а также распечаткой из автоматизированной базы (л.д.16). Согласно почтовому штемпелю на конверте, повестка, направленная по адресу регистрации, возвращена обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 23.04.2008 как ребенок-сирота являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", согласно которому право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно представленным истцом документам, распоряжение № 1064316 от 21.12.2017 о возобновлении выплаты пенсии после достижения ответчицей возраста 18 лет было принято на основании представленных ею заявления и справки образовательного учреждения - Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Воронежской области «Борисоглебский техникум промышленных и информационных технологий» - № 3029 от 18.12.2017 (л.д.8-11). Согласно справке, срок обучения должен был составлять – до 30.06.2020.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 приказом № 241 от 20.04.2018 года была переведена на заочную форму обучения, а с 20.02.2019 - отчислена из техникума на основании приказа № 76 от 20.02.2019 (л.д.15).

Между тем выплата пенсии по случаю потери кормильца производилась ответчику по 31.07.2019 года.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Обстоятельства того, что ответчик была переведена на заочную форму обучения с 20.04.2019, а затем отчислена из учебного заведения с 20.02.2019, свидетельствуют об отсутствии оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ФИО2 своевременно не поставила в известность пенсионный орган о переводе ее на заочную форму обучения и об отчислении из учебного заведения, что привело к незаконному получению пенсии по случаю потери кормильца.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного не представлено.

26.09.2019 ФИО2 начальнику ГУ УПФ в Борисоглебском районе Воронежской области подано заявление о том, что с размером образовавшейся переплаты она ознакомлена, переплату обязуется погасить (л.д.21). Однако погашение задолженности ею не производилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО2 задолженности, возникшей в связи с незаконным получением ею пенсии по случаю потери кормильца в размере 156 236,64 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области незаконно выплаченную пенсию в размере 156 236 (сто пятьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий