Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело №2-512/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 12 декабря 2017 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Ф.Н. Салахиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50300,77 рублей, возврата госпошлины в сумме 1709,02 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50300,77 рублей, возврата госпошлины в сумме 1709,02 рубля. В обоснование иска указано, что ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 ... заключили потребительский кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор представил Заемщику кредит в размере 64500,00 рублей на срок 60 месяцев, под 19,99% годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору предоставив Заемщику кредит, что подтверждается расходным ордером. В соответствии с п.4.3 Договора в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты соответствующей обязанности. Ответчик после выдачи кредита, не исполнял должными образом своих обязательств по возврату кредита, допуская неоднократные просрочки платежей. 29 июня 2016 года произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». 5 мая 2017 года согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается договором цессии. В настоящий момент задолженность ответчика по кредиту составляет 50300,77 рублей, из которых – 45225,94 рублей сумма основного долга; 2815,75рублей сумма задолженности по уплате процентов; 2259,08 рублей сумма штрафных санкций. Истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, и не просил об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается факт выдачи ПАО «Татфондбанк» Ответчику денежной суммы в размере 64500 рублей, предусмотренной п.8 Кредитного договора (л.д.14,20).

Заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита и сумма ежемесячного платежа, установленная графиком погашения кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.10-11). Доказательств иного суду не представлено.

Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре, ответчик их не оспорил.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика (Ответчика) возвратить Кредитору (Истцу) сумму кредита, процентов за пользование денежными средствами в размере 19,99 % годовых от суммы кредита, путем уплаты денежных средств ежемесячно согласно графику погашения кредита (л.д. 14).

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору цессии ... –ПК от ... (л.д.32-34) и перечню уступаемых прав требований по кредитным договорам (л.д.35), цедент ПАО «Татфондбанк» передало цессионарию ООО «Служба взыскания Редут» права требования по Кредитному договору ... от .... Сумма уступаемых прав требований 50300,77 рублей.

Согласно Договору прав уступки требования от ... (л.д.24-29) и выписке из приложения к договору уступки права требования от .... (л.д.30) цедент ООО «Служба взыскания «Редут» передало цессионарию ООО «Редут» права требования по Кредитному договору ... от .... Сумма уступаемых прав требований 50300,77 рублей.

... ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ... от ... (л.д.46-47).

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району РТ от 27 октября 2017 года (л.д.48) отменен судебный приказ № 2-785/17 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с 11 ноября 2013 года по 05 мая 2017 года в размере 50300,77 рублей, а так же 854 рубля 51 копейка в возврат государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 50300,77 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 854,51 рублей по платежному поручению ... от ... и 854,51 рублей, по платежному поручению ... от 14.11.2017г. всего 1709,02 рублей следует присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Геннадиевича в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 50300 (Пятьдесят тысяч триста) рублей 77 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 1709 (Одна тысяча семьсот девять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.