Решение № 2-30/2017 2-30/2017(2-522/2016;)~М-568/2016 2-522/2016 М-568/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-30/2017

Дело № 2-30/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

п. Красная Горбатка 30 января 2017 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Беззубовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),

представителя ответчика адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании аванса, внесенного в счет оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании аванса, внесенного в счет оплаты по договору подряда, в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно которому ФИО2 поручил, а ФИО3 принял на себя обязательство произвести работы по устройству кровли на объекте культурного наследия «Дом Кулеминых», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно условиям вышеуказанного договора подрядчик обязался начать работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма работ по договору составляет <данные изъяты>. По указанному договору ФИО2 оплатил ФИО3 <данные изъяты> рублей в качестве аванса. Срок действия договора истек, однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств перед истцом. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным. Истец, заключая договор подряда с ответчиком, правомерно рассчитывал на исполнение обязательств по договору, при этом исполнил свои обязательства по договору, передав ФИО3 предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Гражданским законодательством в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена уплата процентов на сумму долга, определяемых исходя из ключевой ставки Банка России. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО2, также как и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная в связи с обращением в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела не получил. По адресу, указанному в иске, в д. <адрес>, ФИО3 не проживает, что подтверждено решением Селивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. Последним известным местом жительства ответчика является жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Учитывая то, что иное место жительства ответчика неизвестно, суд считает обоснованным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, место пребывания которого неизвестно, назначив адвоката в качестве представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Лапшова Е.А. - в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, указала на неизвестность причин, помешавших ответчику исполнить условия договора подряда надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО2 и подрядчиком ФИО3 заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, предметом которого является выполнение работ по устройству кровли на объекте культурного наследия «Дом Кулеминых» (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, согласно проектной документации «Реставрация и приспособление объекта культурного наследия «Дом Кулеминых» под торгово-офисное помещение. <адрес>».

Раздел 2 данного договора посвящен договоренности между сторонами относительно стоимости работ и порядка расчетов. Пунктами 2.2 и 2.3 предусмотрено, что общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей. В общую сумму входит пиломатериал на сумму <данные изъяты> рублей, из расчета 54 м3 по цене <данные изъяты> рублей за 1 м3. Сумма в размере <данные изъяты> рублей предусмотрена как оплата по настоящему договору. Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере <данные изъяты> рублей (пункт 2.4).

Распиской о получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается получение ФИО3 от ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей наличными рублями РФ, как аванса по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями указанного договора.

Данный документ находился у заказчика, который представил её оригинал с исковым заявлением. Доказательств возврата суммы аванса подрядчиком и надлежащего исполнения обязательства по выполнению работ по устройству кровли на объекте культурного наследия «Дом Кулеминых» в судебное заседание не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся доказательствам, подтверждающим заключение договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ между физическими лицами: заказчиком ФИО2 и подрядчиком ФИО3

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования в части взыскания с ФИО3 <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом в счет аванса по договору подряда.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов, как следует из договора подряда, стороны не устанавливали.

ФИО2 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный с учетом изменения размера ключевой ставки, необходимого для такого расчета. Суд соглашается с заявленной истцом суммой процентов за пользование чужими денежными средства и считает необходимым взыскать <данные изъяты>. с ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании аванса, внесенного в счет оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 аванс, внесенный в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2017 года.

Председательствующий Л.А. Яшина