Решение № 2-3207/2017 2-3207/2017~М-3861/2017 М-3861/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что Дата путем акцептования оферты между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер . При этом, Дата Банк открыл клиенту банковский счет Номер , а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 703 769,20 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, равными по сумме платежами. Вместе с тем, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика по предоставленному кредиту составляет 878 584,28 руб., из которой 703 769,20 руб. – сумма основного долга, 124 696 руб. – проценты по кредиту, 50 119,08 руб. – плата за пропуск платежей по графику (неустойка).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от Дата Номер в общей сумме 878 584,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 985,84 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В направленном в адрес суда заявлении указала, что долг перед истцом признает, просит снизить сумму долга, штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата путем акцептования оферты между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер .

Дата Банк открыл ФИО1 банковский счет Номер , а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 703 769,20 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, равными по сумме платежами. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Так, сумма задолженности ответчика в соответствии с расчетом истца составляет 878 584,28 руб., из которой 703 769,20 руб. – сумма основного долга, 124 696 руб. – проценты по кредиту, 50 119,08 руб. - плата за пропуск платежей по графику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, ею были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Банк Русский Стандарт» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут. Более того, ответчик в заявлении признал долг перед истцом.

Ответчиком заявлено о снижении суммы долга и штрафа (неустойки) в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000г. № 263-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору не подлежит уменьшению в силу того, что указанное не предусмотрено закона. Оснований для снижения штрафа (неустойки) суд также не находит, так как в данном случае отсутствуют признаки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата Номер в общей сумме 878 584,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 985,84 руб., исходя из удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере 878 584 рубля 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 985 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата .

Судья О.В. Богатов