Приговор № 1-237/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-237/2019

66RS0038-01-2019-001506-16

1-237/2019 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 11 декабря 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при помощнике судьи Михеевой Л.В.,

с участием гос. обвинителя Ефремова И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стальмаковой З.И.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 29 ноября 2019 года, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в .... при следующих обстоятельствах.

В ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000, ФИО1 пришла к своему знакомому ФИО3 в .... в ...., где, находясь в комнате, увидела на подоконнике мобильные телефоны и банковские карты ФИО3 и у нее внезапно возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

В осуществления своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ту же ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовалась тем, что ФИО3 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитила с подоконника следующее имущество, принадлежащее ФИО3: мобильный телефон смартфон марки «<*****>» стоимостью <*****>; денежные средства в сумме <*****> рублей; телефон марки «<*****>» и две банковские карты ПАО «....», не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

После чего, ФИО1 с похищенным вышла из квартиры и с места преступления скрылась.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО1 пришла к банковскому терминалу ПАО «....» ATM ***, расположенному по адресу: ...., и, используя похищенную банковскую карту ПАО «....» «....» ***, пин-код которой был ей известен, путем снятия денежных средств через банковский терминал, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета ФИО3 ***, открытого в дополнительном офисе .... отделения *** ПАО «....» по адресу: ...., похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства, а именно: 00.00.0000 в <*****> в сумме <*****> рублей; 00.00.0000 в <*****> в сумме <*****> рублей; с которыми с места преступления скрылась.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <*****>

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Стальмакова З.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефремов И.И. и представитель потерпевшего ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в протоколе проверки показаний на месте, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние, состояние ее здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников (<*****>), принесение извинения в судебном заседании представителю потерпевшего.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает посредственную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, а также мнение представителя потерпевшего ФИО7, который на назначении строгого наказания не настаивал.

На основании ч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств отягчающее наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих наказание, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера и вида наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает достаточных оснований при назначении наказания ФИО1 применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача - нарколога по месту жительства; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья:Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: