Решение № 2-446/2020 2-446/2020~М-362/2020 М-362/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-446/2020

Дело № 24RS0№-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 30 октября 2020 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенного на основании договора купли-продажи автомобиля от 22.04.2020, заключенного с ФИО4 В связи с пандемией поставить автомобиль на учет не было возможности, вследствие сложных жизненных обстоятельств истец вместе со своим супругом ФИО5 приняли решение продать автомобиль своему знакомому ФИО3 07.05.2020 между сторонами состоялся устный договор купли-продажи, согласно которому ответчик приобрел автомобиль за 200 000 рублей путем выплаты в рассрочку по 50 000 рублей в течение 4 месяцев. Выплаты ответчиком не производились, истец решила поставить автомобиль на учет, однако выяснилось, что ответчик поставил автомобиль на учет на свое имя. Третье лицо ФИО4 пояснил, что к нему обращался ответчик в начале июля с просьбой подписать договор купли-продажи, объяснив, что приобрел автомобиль истца. ФИО2 просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 указанный автомобиль, взыскать судебные расходы в размере 9 700 рублей. 20.10.2020 ФИО2 изменила исковые требования, требует взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства за автомобиль в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 10 350 рублей.

В связи с отказом истца от исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиля <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, производство по делу в указанной части прекращено отдельным определением суда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил.

Третьи лица ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенного с продавцом ФИО4, истец ФИО2 приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 10).

Право собственности истца на указанный автомобиль также подтверждено страховым полисом ОСАГО серии №, выданным 28.04.2020 АО «АльфаСтрахование», согласно которому истец застраховала риск своей гражданской ответственности как собственник автомобиля <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 12).

Автомобиль на регистрационный учет истцом не был поставлен.

07.05.2020 между ФИО2 и ФИО3 состоялся устный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, согласно которому ФИО3 приобрел указанный автомобиль за 200 000 рублей в рассрочку.

В подтверждение заключенного договора ФИО3 выдал расписку, где указано, что он приобретает автомобиль на указанных условиях у ФИО5 (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что ФИО5 является супругом ФИО2, их брак зарегистрирован 14.02.2020, что следует из свидетельства о заключении брака.

ФИО5 был включен в страховой полис ОСАГО серии № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Из пояснений истца следует, что условия устного договора купли-продажи автомобиля о выплате в рассрочку по 50 000 рублей в течение 4 месяцев ответчиком не исполнялись, в августе 2020 года истцу стало известно, что ответчик поставил автомобиль на регистрационный учет на свое имя.

Из материалов дела следует, что 06.08.2020 автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был поставлен на регистрационный учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому р-ну на имя ответчика ФИО3 на основании договора купли-продажи о 24.07.2020, заключенного с ФИО4 (л.д. 47, 55).

Принимая во внимание, что на момент заключения договора с ФИО4 24.07.2020 собственником автомобиля <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, являлась ФИО2, доказательств правомочности подписания договора ФИО4 на указанную дату не имеется, а также учитывая представленные доказательства фактического заключения договора купли-продажи указанного автомобиля между собственником ФИО2 и ФИО3 07.05.2020 и неисполнение ответчиком денежного обязательства в размере 200 000 рублей в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства истец понесла судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Данные расходы, признанные судом разумными и обоснованными подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков