Решение № 2-987/2017 2-987/2017 ~ М-846/2017 М-846/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-987/2017

Гр. дело № 2-987/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности от ... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки по невыполненному договору об оказании услуг, компенсации морального вреда и судебных расходов,

ФИО4 Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании предоплаты по договору ... от ... в сумме 42 000 руб., неустойки за период с ... по ... в размере 42 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 506 руб. 36 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. и судебных расходов: расходов на оплату услуг представителя – 25 000 руб. и почтовых расходов – 472 руб. 71 коп.

В обоснование иска указала на то, что ... между сторонами был заключен договор ... на производство и монтаж пластиковых окон, по условиям которого ответчик должен был осуществить доставку товара ... При заключении договора истцом в полном объеме произведена оплата по договору в сумме 42 000 руб. В установленный в договоре срок и до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п.2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Из договора производства и монтажа пластиковых окон от ... следует, что местом жительства ответчика является следующий адрес: ... (л.д.13). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что по сведениям ИБД-Регион ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу (л.д.20).

По данному адресу судом направлена телеграмма (л.д.30,37), сведения о её доставке суду не представлены.

При этом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и мессе судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... производства и монтажа пластиковых окон (л.д.8-13).

Пункт п. 5.2 названного договора предусматривал 100% оплату по договору в день его подписания. Стоимость договора 42 000 руб. (л.д.10).

Согласно квитанции к приходному расходному ордеру ... от ... истцом произведена оплата по договору в размере 42 000 руб. (л.д.31).

Таким образом, суд считает установленным, что истцом в день заключения договора произведена предварительная оплата по договору в размере 100% его стоимости.

Согласно п. 4.1 договора доставка товара покупателю должна быть произведена ... (л.д.10).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что в установленный в договоре срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил, окна не доставил.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает установленным, что ответчиком в срок до ... обязательства по договору от ... не выполнены, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика предоплату по договору в сумме 42 000 руб. и неустойку за период с ... по ..., которая с учётом положений п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не может превышать общую цену заказа, то есть 42 000 руб. Расчёт: 743 (количество дней просрочки) х 42000 (сумма предоплаты) х 3% (размер неустойки) = 936 180 руб., которые уменьшаем до общей цены заказа.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 295 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязанность по доставке товара не выполнена, истцом в адрес ответчика ... направлена претензия с требованием о возмещении убытков (л.д.15-18), которая в силу положений ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» подлежала удовлетворению в десятидневный срок со дня её предъявления.

Таким образом, за период с ... (... дата отправки претензии + 10 дней) по ... с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 849 руб. 92 коп. Расчёт: 42000 х 63 дня (количество дней просрочки с 17.07.2017г. по ...) х 9 (ключевая ставка) : 360:100 = 661 руб. 50 коп. 42000 х 19 дней (количество дней просрочки с ... по ...) х 8,5 (ключевая ставка) : 360 : 100 = 188 руб. 42 коп. 661,50 + 188,42 = 849 руб. 92 коп.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости суд определяет в 5 000 руб.

Положениями п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, размер штрафа составит 44 924 руб. 96 коп. (42000 + 42000 + 849,92 + 5000):2).

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены почтовые расходы в сумме 472 руб. 71 коп. (л.д.37) и расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб. (л.д.33-36).

На основании ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы и с учётом категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний требований разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 034 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки по невыполненному договору об оказании услуг, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 предоплату по договору ... от ... в сумме 42 000 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 849 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 44 924 руб. 96 коп. и судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и почтовые расходы – 472 руб. 71 коп., а итого 150 247 руб. 59 коп.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход соответствующего бюджет в размере 3 045 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая