Решение № 12-134/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 12-134/2024

Мировой судья Прикня Л.М. УИД: 61MS0159-01-2024-000774-55 Дело № 12-134/2024


РЕШЕНИЕ

«21» июня 2024 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от 07 мая 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от 07 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 4 месяца.

С вынесенным постановлением мирового судьи ФИО1 не согласился, в связи с чем была подана жалоба, в которой он просит изменить наказание в виде лишения права управления ТС на не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку мировым судьей не принято во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно необходимость использования транспортного средства для поездок к месту его лечения, а также его супруги ФИО2, являющейся инвалидом второй группы. Полагает, что лишение его права управления транспортным средством является крайней мерой.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, каковыми являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с материалами дела, ФИО1 <дата> в 10 часов 45 минут на автодороге <данные изъяты>, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п.п. 1.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения данного административного правонарушения не оспаривался ФИО1

Часть 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицировал по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Виновность ФИО1 установлена полно и объективно материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении с объяснением ФИО1 о согласии с правонарушением, фотофоксацией совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Как следует из материалов дела, смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, личность привлекаемого лица, нуждающегося медицинской помощи с посещением медицинских учреждений, оплату штрафов по ранее совершенным административным правонарушениям, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от 07 мая 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1, считаю необходимым изменить, определив его в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от 07 мая 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области). Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 616401001, Код ОКТМО 60727000. Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800, кор.счет: 40102810845370000050. Наименование банка: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону БИК 016015102. Код бюджетной классификации КБК: 18811601123010001140. УИН 18810423240250001640.

Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.А. Бердыш