Решение № 12-108/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-108/2021

Дело № 12-108/2021 26RS0003-01 -2021-002190-75


РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 года <адрес>

Судья октябрьского районного суда <адрес> края ФИО3,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование заявленных требований указано, что протокол и постановление об административном правонарушении были составлены без личного участия ФИО4 и вручены ему для ознакомления уже после их фактического составления инспектором. Кроме этого при предъявлении указанных документов инспектором разъяснение прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях начало осуществляться, когда оба документа были составлены.

Указанного административно правонарушения ФИО4 не совершал, так как переходил пешеходный переход вместе с остальными пешеходами на разрешающий сигнал.

В связи с изложенным имелись существенные нарушения порядка административного производства. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается доказательства по делу об административном правонарушении, полученные с нарушением закона.

ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо,

совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. ФИО4 в нарушение пункта 4.4. ПДД РФ на <адрес> в <адрес> переходил проезжую часть автодороги по пешеходному переходу по запрещающему сигналу светофора.

Согласно п. 4.4. ПДД РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В материалах дела содержатся видеозапись, согласно которой видно как ФИО4 переходил проезжую часть автодороги по пешеходному переходу, однако не видно, что он переходил проезжую часть автодороги по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.

Иных доказательств подтверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. ФИО4 в нарушение пункта 4.4. ПДД РФ на <адрес> в <адрес> переходил проезжую часть автодороги по пешеходному переходу по запрещающему сигналу светофора, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, достоверно не установлено факта совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу и. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия события административного правонарушения

Таким образом, производство по делу в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ФИО4 - удовлетворить.

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить.

Освободить ФИО4 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО3