Решение № 2-763/2018 2-763/2018(2-7923/2017;)~М-8489/2017 2-7923/2017 М-8489/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-763/2018

Дело №2-763 /18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК», страховая компания) о взыскании о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

В обосновании иска истец указал, что 02 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля МАЗ, государственный номер №/116, под управлением ФИО3 (виновник ДТП) и автомобиля Фольцваген Поло, государственный номер №/116, принадлежащий на праве собственности ФИО2 определением суда 21 декабря 2017 года было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и САО «ВСК», по которому требования истца в размере 78000 рублей были удовлетворены. На основании п.21 ст.12 Фз об ОСАГо с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки выплаты страхового возмещения с 28.03.2017г. по 21.12.2017г. в размере 78000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 78000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании предоставил суду возражения на исковое требование, в котором указано, что 25 декабря 2017 года страховой компании была произведена выплата на основании мирового соглашения в размере 98000 рубле й. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 21 декабря 2017 года, производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа было прекращено, в связи с заключением сторонами по делу, их представителями мирового соглашения.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 08 января 2018 года.

25 декабря 2017 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 98000 рублей.

Согласно пункту 6 мирового соглашения от 21 декабря 2017 года, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсации или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение было подписано в судебном заседании собственноручно представителем истца ФИО2 – ФИО4. С условием мирового соглашения стороны были ознакомлены и согласны.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами и утверждено судом в полном соответствии со статьями Гражданского процессуального кодекса, а мировым соглашением не предусмотрено взыскание неустоек, штрафов и других выплат, следовательно, оснований для начисления неустойки и ее взыскания не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья Приволжского

районного суда г.Казани А.Е.Алтынбекова