Решение № 2-444/2025 2-444/2025~М-282/2025 М-282/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-444/2025

Дело № 2-444/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000622-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 № года рождения состоял на учете в пенсионном органе, являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной компенсационной выплаты. Решением пенсионного органа № с 01 июня 2015 года ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 в размере 1380 рублей 00 копеек, которая производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. При проведении контроля выплат установлено, что ответчик не предоставил сведения об осуществлении трудовой деятельности в период ухода с 01 июня 2019 года по 31 июля 2019 года. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за указанный период составил 2760 рублей 00 копеек. 02 марта 2021 года ФИО1 умер, денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков- наследников ФИО1 излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату в указанном размере.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. Направили в суд возражения на исковое заявление, в котором выразили не согласие с иском, при рассмотрении дела просили применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной компенсационной выплаты.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты установлены одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

02 июня 2015 года ФИО2 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол (межрайонное) (далее - ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонное)) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за престарелым ФИО1, достигшим возраста 80 лет.

В заявлении от 02.06.2015 года, адресованном в ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонное), ФИО1 дал согласие на осуществление за ним ухода ФИО2

Порядок назначения и осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонного) № ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с 01 июня 2015 года в размере 1380 рублей 00 копеек. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии ежемесячно.

Согласно подпункту «д» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов детства 1 группы), а также престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 года № 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (пункт 10 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (пункт 11 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343).

В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Протоколом отдела контроля выплат управления выплат пенсий и социальных выплат ОПФР по Вологодской области от 19 июня 2020 года № 1933 в отношении ФИО1 выявлен факт излишне выплаченной компенсационной выплаты за периоды с 01 июня 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 2760 рублей в связи с несвоевременным сообщением о поступлении ФИО2 на работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Судом установлено, что компенсационная выплата производилась ФИО1 к назначенной ему пенсии по старости, при этом не установлено, что фактически указанной выплатой пользовался ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения со ФИО2, суд полагает, что обязательство по возврату необоснованно полученной компенсационной выплаты возникло у ФИО1

№ ФИО1 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как предусмотрено частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По информации, представленной нотариусом ФИО4, к имуществу ФИО1, умершего 02 марта 2021 года, в 2021 года нотариусом Сокольского района Вологодской области ФИО4 открыто наследственное дело №. Из свидетельства о праве на наследство по закону от 05 октября 2021 года следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО3 Наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из изложенного, для решения вопроса об исчислении срока исковой давности по иску ОСФР по Вологодской области к ответчикам о взыскании необоснованно выплаченных сумм компенсационной выплаты необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, узнал или должен был узнать о нарушении ответчиками предусмотренных нормативными правовыми актами условий, связанных с назначением и осуществлением компенсационной выплаты, в данном случае о том, что ФИО2 выполнял оплачиваемую работу, что влечет прекращение компенсационной выплаты. При этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у пенсионного органа права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Материалами дела достоверно установлено, что о факте излишне выплаченных денежных сумм истцу стало известно не позднее 19.06.2020 года, что следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм социальных выплат №.

Исковое заявление направлено в суд 19 марта 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, суд

р е ш и л:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года