Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело № 2-245/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Султановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 07.12.2012 на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России», ФИО1 получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В нарушение требований кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 19.10.2016 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Истец просит досрочно взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга – в размере <данные изъяты>., в части удовлетворения требований размера начисленных процентов, неустойки и комиссии просила отказать, поскольку 10.04.2016 она направила в банк уведомление о приостановлении начисления процентов по кредитной карте в связи с тем, что общая сумма задолженности по всем имеющимся у нее кредитам, превышает ее заработную плату. Заработной платы недостаточно для погашения имеющихся кредитов. Банком уведомление получено, однако ответа не последовало.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2012 на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России», ФИО1 получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

По состоянию на 19.10.2016 задолженность составила <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., комиссия – <данные изъяты> рублей.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору, а также других условий потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от 06.04.2017 (л.д. 4), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд.

Судья Е.В. Шокол