Определение № 12-992/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-992/2017Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное № 12-992/2017 г. Набережные Челны 03 мая 2017 года Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 22.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 22.09.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан от ФИО1 поступила жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, ввиду отсутствия вины в совершении административного правонарушения, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обжалования. Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования поддержала, указав, о нарушении прав заявителя при рассмотрении дела мировым судьей, пояснила, что заявитель уведомлен о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без его участия. Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в суд не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Оснований для восстановления срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 22.09.2016 не имеется, так как доводы, изложенные заявителем, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Как видно из дела об административном правонарушении, постановление по делу было получено ФИО1 22 сентября 2016 года, о чём свидетельствует его подпись в справочном листе и факт уплаты штрафа, что им не оспаривается. Однако, жалоба на указанное постановление была направлена заявителем 07 апреля 2017 года и принята судом 11 апреля 2017 года. При этом причины, указанные ФИО1 в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья находит не уважительными, т.к. оспариваемое постановление получено заявителем лично, административный штраф оплачен, а довод о том что, он узнал о нарушении его прав только 05 апреля 2017 года допустимыми доказательствами не подтвержден, отсутствие юридических познаний у заявителя правового значения не имеет. При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 22.09.2016, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как уважительных причин пропуска срока для обжалования вышеуказанного постановления, т.е. которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в жалобе не содержится и заявителем не приведено. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 22.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отказать. Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 22.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Михеев Р.Н. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Михеев Р.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |