Приговор № 1-493/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-493/2018

Дело № 1-493/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е. Н.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14,17,20,21,23,24.25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ф3, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, находясь у .... в ...., нарвал наркотическое вещество каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой 152 грамма, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое вещество ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут в помещении ПП «<данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по ...., расположенном по адресу: .... ....», при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, массой 152 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он на своем мотоцикле «<данные изъяты>» решил прокатиться по .... и поехал по ...., где увидел дикорастущую вдоль дороги коноплю, ее он нарвал и положил в полимерный пакет синего цвета, а сам пакет - в свой рюкзак, и поехал кататься дальше. Когда он проезжал мимо ...., его остановили сотрудники полиции. Он был задержан и доставлен в дежурную часть ПП <данные изъяты> УМВД России по .... по адресу: ...., где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него была изъята вышеуказанная конопля, также были произведены смывы с кистей обеих рук. Ватный тампон, контрольный ватный тампон, были упакованы и опечатаны, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 17-20; л.д. 70-72).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, в соответствии с которыми воспроизвел обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства (л.д. 24-28).

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш., старшего полицейского <данные изъяты>, согласно которым около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около .... в .... им был замечен гражданин, который передвигался на мотоцикле «<данные изъяты>» красного цвета без регистрационных знаков; двигался из стороны в сторону, а при виде автопатруля попытался скрыться, заметно нервничал, но был задержан и доставлен в дежурную часть ПП «<данные изъяты>» по адресу: .... (л.д. 41-43).

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П. ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... из которых следует, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., сотрудниками росгвардии экипажем № ему, совместно с П. был передан гражданин, который в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял мотоциклом ИЖ «<данные изъяты>» по .... от .... в сторону .... с явными признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин был доставлен в ПП «<данные изъяты>» отдела полиции по .... УМВД России по ...., где в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ П., в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2 на его вопрос пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте он при себе не имеет. Вместе с тем, в рюкзаке последнего был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный рюкзак был изъят, упакован и опечатан. Все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, который был упакован и опечатан аналогичным образом. Был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, где все участвующие лица поставили свои подписи. В период времени с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ П. были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО2. Ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны, на бирках сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц. Затем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где расписались понятые и задержанный (л.д. 36-37).

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П., ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по ...., аналогичными показаниям свидетеля П. (л.д. 44-45).

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш. и свидетеля К. участвующих в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, согласно которым в рюкзаке задержанного было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, который был также упакован и опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило. Затем сотрудник полиции произвел смывы с кистей обеих рук ФИО2. Ватный тампон, контрольный ватный тампон, были упакованы и опечатаны. По окончанию данного следственного действия был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором также поставили подписи все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 46-47; 48-49).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 был обнаружен и изъят рюкзак матерчатый сине-зеленого цвета, с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри (л.д.5-7).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составляет 152 грамма (л.д.52-56).

Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-59).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО2 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетеля Ш., задержавшего ФИО2, поводом для задержания послужила очевидная нервозность в поведении подсудимого, свидетеля П. который в ходе личного досмотра задержанного обнаружил и изъял в рюкзаке последнего наркотическое средство, показаниями свидетелей Ш. и К. участвующих в качестве понятых при осуществлении личного досмотра ФИО2, подтвердивших законность проведения процессуально-следственных действий.Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, объем наркотического средства, его хранение при себе до изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО2 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра задержанного, который перед началом досмотра пояснил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется, рассчитывая на то, что сотрудники полиции не найдут наркотическое средство и он избежит уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак – незаконные приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО2 указанного наркотического средства на участке местности, у .....

Обнаружение наркотического средства в рюкзаке подсудимого свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – хранение, прошел достаточно длительный период времени с момента приобретения ФИО2 наркотического средства до момента его изъятия.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ они отнесены к крупному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере подтвержден.

Отсутствие в смывах с кистей рук ФИО2 наркотического вещества, при той совокупности доказательств, которые были исследованы в суде, не свидетельствует, о том, что он не соприкасался с наркотическим средством. В связи с тем, что между контактом с наркотическими средствами и производством смывов прошел значительный период времени, следы наркотического средства могли быть утрачены. Кроме того, наркотическое средство было упаковано в пакет.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который судим, на учете в АКПНД не состоит, находится в АКНД на лечении с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в лечении. Противопоказаний для лечения нет (л.д. 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений, признательного характера, даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденных при проверке показаний на месте, где он показал место и способ приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении дочери сожительницы, в воспитании которой он принимает участие.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления. То, что он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, свидетельствует о том, что ФИО2 не сделал для себя надлежащих выводов, оказанное ему доверие оправдать не стремился, на путь исправления не встал, поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Размер наказания определяется в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Отсутствуют по настоящему делу основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, то, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого, суд не усматривает.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 1265 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ....: тканевый рюкзак, содержащий: пакет из полимерного материала синего цвета с ручками с наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при t=110°С до постоянной массы, 152 грамма; пакет из полимерного материала синего цвета с бутылкой нейтрального стекла с бесцветной жидкостью с характерным запахом органического растворителя; зеркало в полимерном материале черного цвета; бумажную бирку с оттиском печати «Дежурная часть УМВД РФ по .... ПП «<данные изъяты>» ОП по ....», на которой имеются фамилии, нечитаемые подписи и надпись «Пакет №...», а так же бумажный пакет № со смывами с кистей обеих рук ФИО2 и бумажный пакет № с контрольным ватным тампоном; бумажная бирка с оттиском печати «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по ...., с текстом: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по № ОП по .... УМВД России по ....: (подпись) <данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова