Постановление № 1-364/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-364/2017

№1-364/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 13 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием: секретаря судебного заседания Трепалиной Ж.Е.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Ковалевой В.И.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26.09.2017г. примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находилась совместно с подругой ФИО6 в комнате №216 дома №10 по ул.Молодогвардейцев г.Воронежа у ранее незнакомого ФИО7, где распивала с подругой спиртные напитки. Когда ФИО7 в указанный период времени разговаривал с ФИО6, и последние не наблюдали за действиями ФИО1, у последней возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy J5», принадлежащего ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 26.09.2017г., примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в комнате №216 дома №10 по ул.Молодогвардейцев г.Воронежа, движимая корыстными побуждениями, убедившись, что ФИО7 и ФИО6 увлечены между собой разговором и за ее действиями не наблюдают, с подоконника окна в указанной комнате тайно похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», стоимостью 10000 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи Теле-2 и Билайн, с защитной пленкой, ценности для потерпевшего не имеющими, поместив похищенный мобильный телефон в карман одежды.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет, они примирились.

Выслушав мнения подсудимой ФИО1, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО7, представителю потерпевшего, адвокату Солнцеву А.В., прокурору Советского района г. Воронежа.

Вещественные доказательства – сим-карту № сотового оператора Теле-2, хранящуюся у владельца ФИО7 – оставить ФИО7, договор купли-продажи №295 от 26.09.2017г., хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Винокурова Л.Н.