Решение № 2-763/2023 2-763/2023~М-783/2023 М-783/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-763/2023

УИД 28RS0008-01-2023-001072-42

Дело № 2-763/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области

08 ноября 2023 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Шкабарня К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления на получение кредитной карты ФИО3 была выдана кредитная карта Сбербанка России, эмиссионный контракт <Номер обезличен> (номер счета карты <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>), с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей. <Дата обезличена> заемщик ФИО3 умерла. Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании, как с наследника умершей ФИО3, задолженности по указанной кредитной карте в сумме 86894,99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2806,85 руб., в обоснование иска указав, что ответчик входит в круг наследников, как родственник умершего заемщика, является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

<Дата обезличена> истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанной кредитной карте по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 10387,54 руб., разрешить вопрос о взыскании в пользу истца государственной пошлины и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании <Дата обезличена> суду пояснил, что он подал документы в копиях в ООО «Сбербанк страхование жизни», ему пришёл ответ, что необходимо подать документы в оригиналах, он отправил оригиналы, ответ о принятом решении по состоянию на <Дата обезличена> ему не поступил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <Дата обезличена> на основании заявки на получение кредитной карты ФИО3 была выдана кредитная карта Сбербанка России Gold Master Card <Номер обезличен> (лицевой счет <Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>) с разрешенным первоначальным лимитом кредита 50000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 26,037 % годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк оформлены в виде электронного документа.

Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Особенности выдачи и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ПАО регулируются Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела с условиями договора держатель карты была согласна, с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой держателя была ознакомлена и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от <Дата обезличена><Номер обезличен>-I «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Исходя из положений ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от <Дата обезличена>), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> умерла ФИО3, являющаяся держателем кредитной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> (запись акта о смерти от <Дата обезличена>).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитной карте составила 86909,08 руб. из них: 74743,59 руб.– задолженность по основному долгу, 12151,40 руб. – задолженность по процентам, 14,09 руб. – неустойки и комиссии. При этом, неустойка в размере 14,09 руб. истцом к взысканию не предъявляется. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен> открытого к имуществу ФИО3, умершей <Дата обезличена>, наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын ФИО1

В состав наследственной массы ФИО3 входит следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО3 составляет 1007850,82 руб., на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3 на дату её смерти имелись денежные средства в размере 7136,99 руб.

Таким образом, наследником ФИО1 принято наследство после смерти ФИО3 на общую сумму 1014987,81 руб., что значительно выше долга заёмщика по кредитной карте Сбербанк <Номер обезличен>.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как указано выше, со смертью заемщика ФИО3 обязательства по кредитной карте не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику – ФИО1 поэтому задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк <Номер обезличен>******3085 подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на <Дата обезличена> составляла 86909,08 руб., была частично погашена за счет страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк в размере 76521,54 руб., помимо этого в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 27408,12 руб., что следует из документов представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Обстоятельства, изложенные выше, послужили основанием для уточнения истцом исковых требований с учетом частичного погашения суммы задолженности по кредитной карте за счет страховой выплаты, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по карте составляет 10387,54 руб., что не оспаривается ответчиком. Таким образом, задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк <Номер обезличен> в сумме 10387,54 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 415,50 руб. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Также, истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в связи с уменьшением размера исковых требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Как было указано выше, при первоначальной подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2806,85 руб., с учетом размера заявленной к взысканию суммы задолженности – 86909,08 руб. <Дата обезличена> истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по указанной кредитной карте по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 10387,54 руб.

На основании изложенного с учетом указанных выше обстоятельств, в связи с уменьшением размера исковых требований, обусловленных частичным гашением суммы задолженности по кредитной карте, суд полагает заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2391,35 (2806,85-415,50) руб. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) 10803 (десять тысяч восемьсот три) рубля 04 коп, в том числе: задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк эмиссионный контракт <Номер обезличен>-Р-18758295980в сумме 10387 руб. 54 коп и судебные расходы в сумме 415 руб. 50 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2391 (две тысячи триста девяносто один) руб. 35 коп, уплаченную согласно платежному поручению от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Плешков