Решение № 2-2647/2020 2-2647/2020~М-2925/2020 М-2925/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2647/2020

Дело № 2-2647/2020

34RS0002-01-2020-004709-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника судьи Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №105843 (далее по тексту - Кредитный договор) от 07.03.2018 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 650 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13.4% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 15.05.2020 задолженность Ответчика составляет 567 312,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 524 206,29 руб.; просроченные проценты- 32 124,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 658,12 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 323,33 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 03.09.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 637 874 рубля 04 копейки, а также государственную пошлину в размере 9 578 рублей 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку в судебное заседание представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснила, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, в отношении него избрана мера пресечения содержание под домашним арестом. В силу указанных обстоятельств ФИО1 лишен возможности трудиться, и получать какой-либо доход. Кроме того, он застрахован от потери работы при заключении кредитного договора. Просила суд предоставить ФИО1 кредитные каникулы до момента, когда разрешиться уголовное дело и он сможет работать, отменить все неустойки и штрафы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу положений статей 56,59,195,196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу. По настоящему делу судом установлено, что 07.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1. с другой стороны, был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 650000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,4% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжского банка ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит, согласно условиям кредитного договора. Однако ответчиком своевременно не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В адрес ФИО1 04 марта 2020 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. Какие либо меры по исполнению требований Банка приняты не были, доказательств обратного суду не представлено.Факт нахождения ответчика ФИО1 под стражей либо под арестом не свидетельствует о наличии оснований для освобождения от исполнения обязательств по договору либо о надлежащем исполнении заемщиком обязательств из кредитного договора. При заключении договора ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых банк оказывает услуги по предоставлению кредита, в том числе, о порядке начисления процентной ставки по кредиту, а также начисление штрафных санкций, был согласен с этими условиями. Нахождение ответчика под домашним арестом не является существенным изменением обстоятельств, наступившим помимо воли ответчика. Из представленного заявления на участие в программе добровольного страхования нахождение под арестом и невозможностью в связи с этим осуществлять трудовую деятельность не является страховым риском. Согласно произведенного расчета по состоянию на 15.05.2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 567312 рублей 20 копеек, из которых:просроченный основной долг - 524 206 руб. 29 коп.; просроченные проценты- 32 124 руб. 46 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 8 658 руб. 12 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 323 руб. 33 коп.Указанный выше расчет задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком и его представителем суду не представлен.Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора <***>, заключенного 07.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, поскольку судом установлены существенные нарушения условий договора, о чём свидетельствует неоднократное совокупное допущение нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей.Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8873 рубля 12 копееу, что подтверждается платежными поручениями. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.03.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжского банка ПАО Сбербанк и Бисеновым Кадырболатом Айболатовичем.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 07.03.2018 года в размере 567312 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8873 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 17 июля 2020 года.

Судья Ю.С. Волынец

Копия верна

Судья Ю.С. Волынец