Приговор № 1-211/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 11 сентября 2017 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тихвинского городского прокурора Мурашева П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Челышова В.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 часов до 22:23 часа ФИО1, находясь в первом подъезде <адрес> 4 микрорайоне <адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажом у неустановленного лица посредством закладки за 700 рублей незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде двух комочков неправильной формы, часть из которой употребил там же, а часть хранил при себе в нагрудном кармане куртки с момента приобретения до того момента, как в тот же день в 23 часа 10 минут был задержан около <адрес> 4 микрорайоне <адрес> сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,22 грамма, то есть в значительном размере было у него изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Челышов В.Н. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Мурашев П.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, а приговор постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все основания для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

На основании заключения комиссии экспертов психиатров о том, что ФИО1, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 45-47,48), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.51, 52), по месту жительства характеризуется без замечаний, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, социально адаптированного, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что целям и задачам наказания в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – как штраф, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району: гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,11г. - хранить там же, до рассмотрения выделено уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья-