Решение № 2-832/2025 2-832/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-832/2025

КОПИЯ Дело № 2-832/2025УИД 41RS0002-01-2025-000721-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

27 июня 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретарях судебного заседания Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Елизовского муниципального района, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района, ФИО1 в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать право собственности в силу приобретательной давности на гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что спорный гараж <данные изъяты>, расположенный в ГК «<данные изъяты>», постановлением Паратурской сельской администрации № 2/2 от 12 января 1999 года предоставлен в собственность ФИО2 7 июля 2008 года спорный гараж приобретен ею по договору купли-продажи, заключенному с супругой ФИО5 – ФИО1 23 января 2025 года она (истец) обратилась в Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка под гаражом в собственность без проведения торгов. 27 января 2025 года в предоставлении участка отказано, поскольку истец не является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>». С 2008 года она владеет и пользуется гаражом, каких-либо правопритязаний от иных лиц или родственников ФИО2 не предъявлялось. Право истца на имущество никем не оспорено.

Определением суда от 6 мая 2025 года производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО1, прекращено в связи со смертью ответчика; протокольным определением суда от указанной даты в качестве соответчика привлечена администрация Паратунского сельского поселения.

Протокольным определением суда от 9 июня 2025 года по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащих ответчиков – администрации Елизовского муниципального района, Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района, администрации Паратунского сельского поселения на надлежащего ответчика, наследника ФИО1 – ФИО6 (до смены фамилии – ФИО5).

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, представила в суд заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Управление Росреестра по Камчатскому краю своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, а также заявление о признании исковых требований ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления ФИО6, она полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ей понятно, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (<данные изъяты>) право собственности на гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Комлева

ВЕРНО:

Судья О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-832/2025, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2025-000721-53