Постановление № 5-134/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-134/2017

дело № 5-134/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 07 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Семёновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в г. *** Р. ***, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, ***, работающего ***, проживающего Оренбургская область в г. Орск, ул. *** д. *** кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин., ФИО1 управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. *** со стороны пр-да *** в сторону пр. *** в г. Орске, в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения, на регулируемом перекрестке пр. ***- ул. ***, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть, в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 23 июня 2017 года старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что отвлекся и не заметил пешехода.

Потерпевшая ФИО2 извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила.

Учитывая положения ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что представленные материалы дела содержат достаточные сведения для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении *** от *** года (л.д.1);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д.2);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года (л.д.3-4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому установлены нарушения ПДД водителя автомобиля ***( л.д.5-8);

- схема места совершения административного правонарушения от *** года ( л.д.9);

- объяснения ФИО1, ФИО2(л.д. 10,11);

- заключение эксперта №2020 от 20 июня 2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имеются телесные повреждения: закрытый передом нижних ветвей обоих лонных костей без смещения, закрытый перелом крестца справа без смещения, кровоподтек в ягодичной области справа, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, возможно при дорожно-транспортному происшествии, в совокупности своей влекут за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.12-15);

- расписка о компенсации морального ущерба, ходатайство потерпевшей, характеристика с места работы.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством *** гознак *** *** года в *** час. *** мин. В пути движения, на регулируемом перекрестке, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, допустив наезд на ФИО2, которая переходила проезжую часть.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается его и показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признанием им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он ***, ***.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения и наступивших последствий, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960019065.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова