Решение № 2-9322/2017 2-9322/2017~М-7104/2017 М-7104/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-9322/2017

Дело № 2-9322/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 09 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО9, действующей на основании доверенности <адрес>5, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариусом <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО10 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 М.З. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что он обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> для назначения пенсии. При оформлении документов в трудовой книжке обнаружилась ошибка в написании его имени «ФИО2» вместо верного «ФИО1». В его аттестате о профессиональном техническом образовании отсутствует отчество «ФИО3». В страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования допущена ошибка в написании его имени «ФИО2» вместо верного «ФИО2». В свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации допущена ошибка в написании имени «ФИО2» вместо верного «ФИО1». Просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аттестата о профессиональном техническом образовании №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 136-332-106-24, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязании Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> внести изменения в Единый реестр застрахованных лиц, установить принадлежность свидетельства серии 34 № о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> внести изменения в реестр налогоплательщиков.

В судебном заседании заявитель ФИО2 М.З. и его представитель ФИО7, действующая на основании выданной доверенности, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо - Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождения.

По делу установлено.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончил профессиональное техническое училище № <адрес> АССР, о чем ему выдан аттестат №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят каменщиком, о чем ДД.ММ.ГГГГ оформлена трудовая книжка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к трудовой книжке оформлен вкладыш АТ-II № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку устранение допущенных ошибок во внесудебном порядке не представляется возможным, а также учитывая, что сомнений в принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аттестата № на имя ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вкладыша к трудовой книжке АТ-II № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о установлении принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о свидетельства серии 34 № о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> внести изменения в реестр налогоплательщиков, а также об установлении принадлежности страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 136-332-106-24, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязании Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> внести изменения в единый реестр застрахованных лиц, не подлежат удовлетворению, так как имеется спор о праве.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - аттестата № на имя ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ; - трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вкладыша к трудовой книжке АТ-II № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 09 июня 2017 года.

Судья: подпись З.К.Музраев