Постановление № 5-43/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 14 июня 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Маслениковой Р.З.,

сучастием: лицавотношениикотороговедетсяделообадминистративномправонарушении Казанцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: Казанцева В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата>г. года в 23 часов 45 минут, Казанцев В.В., находясь по <адрес> нанес побоиМ.Т., ударив его рукой по лицу и 3-4 раза ногами по телу, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании Казанцев В.В. вину признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший М.Т. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что Казанцев В.В. <дата>г. в 23 часа 45 минутнаходясь по <адрес> нанес побои М.Т., ударив его рукой по лицу и 3-4 раза ногами по телу, чем причинил ему физическую боль, не повлекшие вреда здоровью.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ташлинскому району Г.Н. от <дата>г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, поскольку в действиях Казанцева В.В. оснований, предусмотренных ст. 116 УК РФ, не установлено.

Факт совершения указанного правонарушения Казанцев В.В. не отрицал, вину в совершении правонарушения признал.

Виновность Казанцева В.В. совершении правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от <дата>;

заявлением К.В. в полицию о принятии мер в отношении неизвестного лица, который причинилтелесные повреждения М.Т..

- объяснения М.Т. из которого следует, что <дата>г. в 23 часа 45 минут находясь по <адрес> ранее неизвестный мужчина,нанес ему ударив кулаком по лицу после чего он упал и его продолжили избивать. Чем били и куда он не видел, так как руками закрыл лицо.

Также вина Казанцева В.В. подтверждается объяснениями Т.Р. который показал, что видел как Казанцев В. ударил М.Т. по лицу, тот упал и Казанцев В.В. начал его избивать.

Заключением эксперта ..., согласно которому у гр. М.Т. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях Казанцева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Судом достоверно установлено, что <дата>г. года в 23 часов 45 минут, Казанцев В.В., находясь по <адрес> нанес побои М.Т., ударив его рукой по лицу и 3-4 раза ногами по телу, чем причинил ему физическую боль.

Приназначениинаказаниясудьяучитывает, степеньобщественнойопасностисовершенногоадминистративногоправонарушения, обстоятельства, прикоторыхсовершеноправонарушение, личностьКазанцеваВ.В.

Обстоятельствами, смягчающиминаказание, судпризнаетчистосердечноепризнаниевины, раскаяниевсодеянном.

Сучетомвсехобстоятельств, характеристикиличностиправонарушителяКазанцеваВ.В., которыйранеекадминистративнойответственностинепривлекался, иналичиеобстоятельствсмягчающихнаказание, судьяприходитквыводуоназначенииемунаказанияввидеадминистративногоштрафа.

Основанийдляпримененияположенийст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Казанцева В.В., <дата>.рождения признатьвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренногост. 6.1.1 КоАП РФ, покоторойназначитьемунаказаниеввидеадминистративногоштрафа в сумме ... рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: <данные изъяты>

ПостановлениеможетбытьобжаловановОренбургскийобластнойсудчерезТашлинскийрайонныйсудОренбургской области втечениедесятисутоксоднявручениякопиипостановления.

Судья подпись Е.Г. Поротько