Апелляционное постановление № 22-1814/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 4/15-32/2025

Судья 1-й инст. Александров А.В.

Дело № 22-1814/25


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 23 сентября 2025 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Крекина Д.А. с участием:

прокурора Палкиной Е.Л.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденному

ФИО1,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

Заслушав выступление прокурора Палкиной Л.Е., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден:

приговором Тверского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2024 года по ч. 5 ст. 337, ч. 3.1 ст. 337 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором того суда от 31 мая 2024 года по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 19 августа 2024 года;

Окончание срока наказания – 28 ноября 2029 года.

В ФГУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 прибыл 3 октября 2024 года.

26 июня 2025 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный излагает обстоятельства наложения на него дисциплинарного взыскания, наложенного на него за отказ от работ по благоустройству территории исправительного учреждения, после досрочного снятия которого, он написал заявление о том, что от работ по благоустройству он не отказывается и в настоящее время постоянно в них участвует. Обращает внимание на то, что он прошел профессиональное обучение и на «отлично» сдал экзамен, награжден грамотой, в в период рассмотрения своего ходатайства получил еще одно поощрение. Заявляет о том, что в Вооруженные силы РФ его не взяли по медицинским показаниям, просит суд апелляционной инстанции его ходатайство удовлетворить.

Проверив по представленным материалам доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующееся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поседение по отбытии осужденными, находящихся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Проанализировав поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, суд обоснованно указал на то что, стабильно положительным его поведение не является, поскольку 15 октября 2024 года он получил взыскание в виде выговора за отказ от работ по благоустройству территории исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Крекин