Решение № 12-40/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 12-40/2019

№12-40/2019


РЕШЕНИЕ

28 июня 2019 года с.Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С. В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 24.04.2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 24.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - незаконное изготовление, без цели сбыта, наркотического средства, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что он не подписывал протокол об административном правонарушении и не давал никаких показаний по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ им было изготовлено наркотическое средство, но оно у него не изымалось. Кроме того, мировой судья при рассмотрении дела не разъяснил ему права и то, что он может воспользоваться защитником, также, основанием для привлечения к административной ответственности послужило экспертное исследование, при этом ни в смывах с рук, ни в крови у него не обнаружены наркотические средства. Подтверждений тому, что он изготавливал наркотические средства, не имеется.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, каких-либо ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно без цели сбыта изготовил для личного потребления наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в высушенном состоянии массой 0,15 грамм,

Согласно разделу «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам, то есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии; рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Павловский»; протоколами допроса свидетелей ФИО1, Ш., Ш.1; заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 никаких показаний не давал и не подписывал протокол об административном правонарушении, опровергаются материалами, где имеется протокол допроса ФИО1, показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании, который пояснил, что получив выделенный материал из уголовного дела, приехал к ФИО1, составил протокол об административном правонарушении, разъяснил ему права, провел беседу, разъяснил, какое наказание может быть назначено, после чего ФИО1 подписал протокол об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что у заявителя ничего не изымалось, опровергаются как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей Ш.1 и Ш., согласно которым сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него в доме предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту., на что последний ответил, что подобных предметов у него нет. Во время осмотра обнаружили в доме ФИО1, посуду с остатками вещества, обрезанную пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения, множество приспособлений для курения наркотиков. Все изъятое сотрудники поместили в пакеты из полимерного материала.

Что касается вопроса о том, что никаких следов наркотических средств в крови у ФИО1 не обнаружено, то ФИО1 привлечен постановлением мирового судьи к административной ответственности за изготовление, без цели сбыта, для личного потребления наркотического вещества.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей. Ходатайств о допуске в судебное заседание защитника ФИО1 не заявлял.

Участие защитника по делу об административном правонарушении обязательным не является. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе самостоятельно воспользоваться юридической помощью защитника. Нарушения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не допущено.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом исследования мирового судьи, обоснованно им отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении. Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи не имеется.

Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенного по данному делу судебного постановления. Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в минимальном размере санкции статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, не допущено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 24.04.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В.Жданова