Постановление № 1-199/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2019 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре: Матвеевой А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 31 ТМР Крюковой Л.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием подсудимой ФИО2

рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей заведующей терапевтическим отделением, <данные изъяты>, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 292.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу главного врача <данные изъяты>. от 21.09.2012 №, ФИО2, назначена на должность заведующей терапевтическим отделением-<данные изъяты> с 22.09.2012 г.

В соответствии с положениями должностной инструкции заведующего отделением врача-терапевта терапевтического отделения <данные изъяты>, утвержденного 20.11.2015 г. главным врачом <данные изъяты> (далее по тексту: «Должностная инструкция»), ФИО2, согласно п. 3 ч. 2 Должностной инструкции, распределяет пациентов между врачами отделения, сама ведет лечение положенного количества пациентов; п. 10 ч. 2 Должностной инструкции принимает решение о выписке, переводе пациентов из отделения, проверяет и подписывает истории болезни и эпикризы на выписавшихся пациентов; п. 14 ч. 2 Должностной инструкции проверяет обоснованность и правильность выписки листков нетрудоспособности.

Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим <данные изъяты> организационно-распорядительные функции.

25.08.2017 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, действуя из иной личной заинтересованности, с целью создания себе благоприятной репутации перед руководством <данные изъяты>, используя свое служебное положение заведующей терапевтическим отделением-<данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, внесла, в медицинскую карту стационарного больного № от 21.08.2017 на имя ФИО1 заведомо ложные сведения, о нахождении ФИО1 на лечении в стационаре <данные изъяты> в период с 21.08.2017 по 25.08.2017 г. После чего, зная, что содержащаяся в листке нетрудоспособности № на имя ФИО1 информация о нахождении ФИО1. на лечении в стационаре <данные изъяты> в период с 21.08.2017 г. по 25.08.2017 г., является ложной, и, осознавая, что данный листок нетрудоспособности является основанием для освобождения от служебных обязанностей лица на время болезни, умышленно поставила в данном документе свою подпись и печать медицинского учреждения, придав тем самым вышеуказанному листку нетрудоспособности статус официального документа, который удостоверяет юридический факт - нахождение ФИО1 на лечении в стационаре <данные изъяты> в период с 21.08.2017 г. по 25.08.2017 г..

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК.

В судебном заседании защитник Крюкова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за совершение инкриминируемого деяния.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что ей понятно в чём она обвиняется, свою вину признаёт полностью и согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. не возражала против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за истечением сроков давности уголовного преследования ФИО2 подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за которое установлен ч.1 ст.78 УК РФ, и составляет 2 года со дня его совершения.

Согласно обвинению, преступление совершено 25 августа 2017 года. Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ УК РФ истек 25 августа 2019 г.

С учётом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство защитника и прекращает производство по делу в отношении ФИО2 за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, от уголовной ответственности в силу ст.78 УК РФ ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 2 журнала выдачи листков нетрудоспособности больных стационара за период с 01.07.2017 г. по 30.08.2017 г. возвратить <данные изъяты> ; образцы подписи ФИО2, светокопию листка нетрудоспособности ФИО1 светокопию медицинской книжки ФИО1 - хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в 10- дневный срок со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья /Н.М. Погодина/