Решение № 2-1043/2018 2-1043/2018~М-899/2018 М-899/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1043/2018

Дело № 2-1043 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Шапаревой К.А.

с участием прокурора Цицилиной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Хакасия о возмещении морального вреда, суд

ФИО2 Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по г. Черногорску и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей.

Мотивировал свои требования тем, что 08.03.2015 был задержан по подозрению в совершении преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ Ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С 08 марта 2015 г. по 12 марта 23015г. он содержался в ИВС г. Черногорска. После 04.08.2018 данное уголовное дело было соединено с другим уголовным делом и с 11 мая 2015 л он содержался под стражей по другому уголовному делу. Постановлением следователя от 13 августа 2015 уголовное дело по ст. 158 УК РФ, возбужденное 08 марта 2015 – было прекращено. За ним было признано право на реабилитацию. За время незаконного задержания он испытывал нравственные страдания, моральное и психологическое давление, что отразилось на его здоровье и жизни его семьи. Он потерял работу.

Определением от 03 апреля 2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен прокурор города Черногорска.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, суду пояснил, что он, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела испытывал нравственные страдания. Пока находился под стражей с 08.03.2015 по 12.03.2015 - был уволен с работы. Кроме того следствие длилось до 11.08.2015. По другому уголовному делу он был взят под стражу только 11.05.2015. Просил учесть, что период нахождения под стражей по данному делу не включен в срок лишения свободы по другим уголовным делам.

Представитель Министерства Финансов РФ и Управления Федерального Казначейства по РХ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены, об отложении слушания дела не просили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В своих письменных возражениях представитель Министерства финансов РФ ФИО3, действующая на основании доверенности, указала что истцом не представлены доказательства подтверждающих наличие нравственных и физических страданий. Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом необоснованно завышена. Просила в иске отказать.

Представитель ОМВД России по г. Черногорску ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 08.05.2015 следователем СО ОМВД было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту кражи у Р.М.Ф. денежных средств, в сумме 8000 руб., музыкального центра стоимостью 3000 руб.. Истец по данному уголовному делу был задержан 09.03.2015, и 12.03.2015 был освобожден на подписку о невыезде. 10.05.2015 в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 УК РФ. 21.05.2015 в отношении истца возбуждено уголовное дело по ст. 163 ч. 2 п. «в г». А так же 25.05.2015 возбуждено уголовное дело по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ. 01.06.2015 данные уголовные дела объединены. 11.05.2015 ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 12.05.2015 в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. 10.07.2015 постановлением Черногорского городского суда РХ срок задержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц 28 дней. Постановлением следователя от 13.08.2015 уголовное дело по факту кражи у Р.М.Ф. было прекращено, за истцом признано право на реабилитацию. Полагает, что сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена. Просила учесть, что в дальнейшем он был осужден к лишению свободы по иным эпизодам, в связи с чем, отбывает наказание в виде лишения свободы в настоящее время. Считает, что истцом не доказан факт вины причинителя вреда.

Помощник прокурора г. Черногорску Цицилина О.А.., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав истца, представителя прокуратуры г. Черногорска, представителя ОМВД России по г. Черногорску изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 п. 3 ч. 2 ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В ч. 1 т. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Статья 136 ч. 1 ч. 2 УПК РФ предусматривает, что прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела ***, возбужденного в отношении ФИО1, в совершении преступлений предусмотренных п. в ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 111 п. в, г, ч. 2 ст. 163 п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и по обвинению К.А.А. в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановлением от 08.03.2015 было возбуждено уголовное дело по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества и денежных средств принадлежащим Р.М.Ф. из ***. Истец был задержан по подозрению в совершении данного преступления 09.03.2018. 12.03.2015 истец был освобожден из под стражи постановлением Черногорского городского суда от 12.03.2015.

Постановлением от 11 мая 2015 ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, за другое противоправное деяние, предусмотренное п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ. 12 мая 2015 ФИО1 предъявлено обвинение за свершение преступления предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ. 13 мая 2015 постановлением Черногорского городского суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому эпизоду.

13.08.2015 следователем СО ОМВД России по г. Черногорску вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по факту кражи у Р.М.Ф. возбужденного 08.03.2015, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и за ФИО1 признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда связанного с уголовным преследованием.

Приговором Черногорского городского суда от 04.02.2016 ФИО1 был осужден по иным эпизодам по ч. 1 чт. 115 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. В срок наказания не зачтен период нахождения под стражей с 09.03.2015 по 12.03.2015.

В соответствии с частью 1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

В силу ст. 1101 ч. 1 ч. 2 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

На основании изложенного, учитывая личность истца, нахождение его под стражей в период с 09.03.2015 по 12.03.2015, суд считает, что в этот период он, как и любой человек испытывал психологический дискомфорт от факта его не обоснованного уголовного преследования по ч. 3 ст. 158 УК РФ и нахождения под стражей, следовательно испытывал нравственные страдания. Учитывая степень нравственных страданий, обстоятельства дела, избрание в отношении него после освобождения из под стражи – меры пресечения : подписки о невыезде, отсутствие наступивших негативных последствий, исходя из принципов разумности и справедливости, наличия имеющихся в деле доказательств, суд считает правильным определить и взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 15000 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы истца о потере работы в связи с незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей в период с 09.03.2015 по 12.03.2015, так как из решения Черногорского городского суда от 06.07.2015 по иску ФИО1 к ИП Ш.Ш.М. о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы и судебных расходов следует, что истец уволился по собственному желанию 28.02.2015, до возбуждения уголовного дела и его задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление прокурора в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 03.08.2018.

Судья: