Решение № 12-190/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-190/2018

Мировой судья Ларионова Л.М. №


РЕШЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Пухкалова М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... ФИО2 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу. В жалобе указал, что он признал свою вину полностью, при этом судом не было учтено, что он допустил нарушение, так как был вынужден объезжать препятствие в виде сломавшегося грузовика, нарушение носило вынужденный характер, необходимый для предотвращения ДТП с участием сломавшегося транспортного средства, и не допущения еще более существенного правонарушения. Он раскаялся в совершенном правонарушении, .... Просил суд изменить ему назначенное наказание на штраф.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от ..., изменить и назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от ... № в редакции от ... «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 18 (ред. с ...) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.2 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направлен» движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существо правонарушения согласно материалам дела состояло в следующем.

ФИО1 ... в 18 часов 15 минут, управляя автомобилем «Хендэ» государственный регистрационный знак № регион на ... в ... совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д.3).

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая положения приведенной нормы права, законодатель предоставляет судье право в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела разрешать вопрос о виде подлежащего назначению административного наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей.

В силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, при назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не принято во внимание, что правонарушение ФИО1 не является грубым, повлекшим опасность для жизни или здоровья граждан либо опасность причинения вреда чьему-либо имуществу, более того, данное нарушение не является систематическим.

Кроме того, установлено, что на иждивении ФИО1 .... Трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством, он является ..., что подтверждается ходатайством генерального директора ... микроавтобуса «Хендэ» гос. знак № на маршруте №, ....

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вышеизложенные обстоятельства носят исключительный характер и позволяют прийти к выводу о возможности изменения ФИО1 вида назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... ФИО2 о привлечении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца – изменить, назначить ФИО1, ... года рождения, уроженца ... административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по ... (ГУ МВД России по ... ) л/с №

ИНН <***>

Р/С № ГРКФЦ ГУ Банка России по РО

БИК №

№

№
№

№
СУДЬЯ: