Решение № 2-3668/2023 2-3668/2023~М-3056/2023 М-3056/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-3668/2023

Гр. дело № 2-3668/2023

Поступило в суд 26.10.2023

УИД 54RS0002-01-2023-004705-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2020г. в размере 863 888 руб. 56 коп., от 03.03.2021г. в размере 697 616 руб. 75 коп., судебных расходов в размере 17 961 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23.06.2020г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 625/0040-1211612, согласно условиям которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 1 782 511 руб. 00 коп. на срок до 23.06.2025г., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствам в размере 10,2% годовых.

Также 03.03.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 625/0040-1370543, согласно условиям которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 1 168 224 руб. 00 коп. на срок до 18.02.2026г., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствам в размере 10,2% годовых.

Банк исполнил вои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет, открытый на имя заемщика, денежные средства. Заемщик, подписав кредитные договоры, т.е. согласившись с условиями кредитного договора, обязался исполнять условия таковых путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей по 38 048 руб. 74 коп. и 24 936 руб. 43 коп. соответственно. Приняты на себя обязательства заемщик не исполняет должным образом, внесенных им денежных средств на счет явно не достаточно для погашения полной суммы задолженности в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по полному или частичному возврату кредита процентов по нему в виде процентов годовых, в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств, начисляемых за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Так, по кредитному договору ** по состоянию на 21.07.2023г. задолженность составляет 863 888 руб. 56 коп., в том числе: 848 531 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности, 13 373 руб. 73 коп. – задолженность по плановым процентам, 492 руб. 56коп. – задолженность по пени, 1 490 руб. 43 коп. - задолженность по пене.

По кредитному договору ** по состоянию на 21.07.2023г. задолженность составляет 697 616 руб. 75 коп., в том числе: 690 402 руб. 77 коп. – остаток ссудной задолженности, 6 157 руб. 69 коп. – задолженность по плановым процентам, 304 руб. 02коп. – задолженность по пени, 752 руб. 27 коп. - задолженность по пене.

Направленное во внесудебном порядке требование о досрочном погашении кредита должником оставлено без ответа и исполнения. Истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что расчет, представленный истцом, им проверен, с ним он соглашается, не оспаривает факта заключения данных кредитных договоров. Также указал, чот последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и, принимая признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, приходит к следующему выводу: исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 401, 450, 807-811 ГК РФ.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 863 888 руб. 56 коп. по состоянию на т21.07.2023г., по кредитному договору ** по состоянию на 21.07.2023г. в сумме 697 616 руб. 75 коп.

Из расчета следует, что в период запрета начисления неустойки таковые начислялись, однако с учетом снижения банком неустойки заявленная ко взысканию неустойка составляет неустойку, начисленную после 01.10.2022г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине. Факт несения данных расходов подтвержден документально платежными документами в размере 6 123 руб. 00 коп. от 19.09.2023г. и 11 838 руб. от 19.09.2023г.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 1 561 505 руб. 31 коп. ( 863888,56+697616,75). При такой цене иска размер государственной пошлины составит 16 007 руб. 53 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части уплаченная государственная пошлина в размере 1 953 руб. 47 коп. подлежит возврат истцу из бюджета как излишне уплаченная в силу ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** г.р., паспорт <...> выдан ОУФМС РФ по *** в *** 03.10.2016г., код подразделения 540-007, в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам в размере 1 561 505 руб. 31 коп., судебные расходы в размере 16 007 руб. 53 коп.

Возвратить истцу Банк ВТБ (ПАО) из бюджета государственную пошлину в размере 1 953 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 27.12.2023г.