Решение № 2-380/2018 2-380/2018 ~ М-324/2018 М-324/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-380/2018

Дело № 2-380 (2018)

Судья: Рахимов А.Х.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ответчик является держателем кредитной карты АО «Тинькофф банк» (ранее –«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)), с лимитом задолженности. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, в связи с чем, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика по договору составляет 120465 руб. 05 коп.. 27.11.2015 года банк переуступил права требования ООО «Феникс» по договору цессии. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины 3609 руб. 30 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, в его удовлетворении просил отказать по основаниям, изложенным им в письменных возражениях на иск, пояснив, что исковое заявление, кредитный договор и договор цессии подписаны лицами, полномочия которых надлежащим образом не подтверждены. Кроме того, в подтверждение указываемых в иске обстоятельств, приложены документы, которые к числу допустимых доказательств отнести нельзя.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 48 ГПК РФ устанавливает, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно статья 40 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», генеральный директор общества с ограниченной ответственностью является его законным представителем.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 15.01.2014 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ответчик ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Как видно из выписки по операциям по карте ответчик систематически не исполнял обязанности по оплате минимального платежа.

12.08.2015 года банк в связи с невыполнением ответчиком условий договора кредитной карты уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и выставил заключительный счет для оплаты.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный банком в соответствии с условиями договора за период с 11.02.2015 года по 12.08.2015 года составляет 120465 руб. 05 коп., из которых основной долг - 77655 руб. 06 коп., проценты - 29707 руб. 60 коп., штрафы - 13102 руб. 39 коп..

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства.

Доказательств обратного, в том числе иного размера задолженности, суду не предоставлено.

Ответчик подписание им заявления о выдаче кредитной карты не отрицает, документов, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

27.11.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору переданы ООО «Феникс».

Указанным договором уступки прав (требований) от 27.11.2015 года предусмотрено, что в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров.

Каких-либо оговорок в отношении объема передаваемых прав данный договор не содержит, в связи с чем, подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п. 1 ст. 384 ГК РФ.

Вопреки доводам ответчика, исковое заявление, подписано и подано в суд генеральным директором ООО «Феникс», при этом к иску приложены предусмотренные ст. 53 ГПК РФ документы.

Оснований полагать, что кредитный договор и договор цессии подписаны неуполномоченными лицами, у суда не имеется.

Представленные суду в подтверждение иска документы соответствуют требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 120465 руб. 05 коп..

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 15 января 2014 года, образовавшуюся за период с 11 февраля 2015 года по 12 августа 2015 года включительно, в размере 120465 рублей 05 копеек и в возврат госпошлины 3609 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ____________________ Рахимов А.Х.