Определение № 2-1738/2017 2-1738/2017~М-1231/2017 М-1231/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1738/2017

Дело № 2-1738/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

В обоснование требований указано, что 21 января 2017 года произошло ДТП, с участием автомобилей Мицубиси, гос. номер <номер обезличен>, под управлением ФИО4, автомобилем ВАЗ 21099, гос. номер <номер обезличен>, под управлением ФИО2. Собственником автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер <номер обезличен> на момент ДТП являлся ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 123 503 рубля 75 копеек, за услуги по составлению заключения оплачено 6 900 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 123 503 рубля 75 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 6 900 рублей, расходы за услуги автосервиса по дефектовке автомобиля в размере 500 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца ФИО5, ответчик ФИО2 не возражали против направления гражданского дела по подсудности в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 с 16 ноября 2009 года зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>

Ответчик ФИО3 зарегистрированным на территории Челябинской области не значится.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступило в суд 17 апреля 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1738/17 по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: