Определение № 77-71/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 77-71/2026

Судья: Верещагина Т.Ю. Дело № 77-71/2026

УИД 55RS0026-01-2025-003178-81


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Писарев А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Омского РОСП ГУФССП России по Омской области <...> Л.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от <...>, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью <...> (далее по тексту – ООО «<...>») по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Омского РОСП ГУФССП России по Омской области <...> Л.А. от <...> ООО <...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Защитник ООО «<...>» ФИО1 обжаловала постановление в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Омска от <...> постановление должностного лица от <...> отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Магнит» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<...> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Омского РОСП ГУФССП России по Омской области <...> Л.А. в Омский областной суд подана жалоба об отмене вышеуказанного решения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в чч. 1.1 и 5 данной статьи, ч. 5 ст. 30.9, чч. 4 и 5 ст. 30.12 названного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Вместе с тем, к поданной жалобе не приложены документы, подтверждающие в соответствии с ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ полномочия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Омского РОСП ГУФССП России по Омской области <...> Л.А на подачу такой жалобы от имени административного органа.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, выявлены до ее принятия к производству судьи, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Омского РОСП ГУФССП России по Омской области <...> Л.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от <...> возвратить заявителю.

Судья А.В. Писарев