Апелляционное постановление № 22-1520/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-91/2023

Председательствующий по делу Дело №22-1520/2023

Судья Цыбенова Ц.Ж.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 27 июня 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре Будажапове А.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края

Шайдурова Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Забайкальского района МЕН на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 10 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы.

Осужденному ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения и обязанность: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Доложив содержание приговора, апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Данное преступление совершено ФИО1 в <Дата> года на территории <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Забайкальского района МЕН просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и несправедливостью. Указывает, что судом необоснованно не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ранее не известные правоохранительным органам сведения о месте и времени совершения преступления установлены в ходе дознания со слов ФИО1, давшего признательные показания. Просит приговор изменить, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В остальной части приговор Забайкальского районного суда от 10 мая 2023 года оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление судом назначено, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги, благотворительные пожертвования реабилитационному центру для несовершеннолетних.

Одновременно суд не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного ФИО1, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалам уголовного дела, после выявления признаков поддельности используемого водительского удостоверения сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 полностью признал вину, дал показания об обстоятельствах совершения преступления, которые в том числе способствовали раскрытию преступления в части приобретения в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа приобретения поддельного удостоверения, стали известны из его признательных и исчерпывающих показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого <Дата>.

Таким образом, осужденный ФИО1 предоставил органам предварительного расследования информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенных им действиях, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит необходимым судебное решение изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в части приобретения в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права, и смягчить назначенное наказание.

Судом при назначении наказания учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 материалы уголовного дела не содержат.

С учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, до 4 (четыре) месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судья Забайкальского краевого суда В.А. Былкова