Решение № 2-606/2024 2-606/2024~М-382/2024 М-382/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-606/2024

Дело № 2-606/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000604-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.И.З. к индивидуальному предпринимателю З.Е.М. о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг по составлению искового заявления,

установил:

Ш.И.З. обратилась в суд с иском к ИП З.Е.М. о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 190000 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, возмещении расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. В обоснование требований указано, что 14 марта 2022 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которого составила 190000 рублей. Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, вместе с тем ответчиком не были оказаны юридические услуги, предметом которых являлось осуществление банкротства физического лица и расторжение кредитного договора.

В судебном заседании истец Ш.И.З. иск поддержала. Ответчик ИП З.Е.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23 января 2007 года Номер обезличена-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 14 марта 2022 года между Ш.И.З. и ИП З.Е.М. был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которого составила 190000 рублей.

Разрешая спор, суд исходя из того, что истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства заявленных требований, а также исходя из того, что истцом не представлено доказательств, что ответчик не выполнила свои обязательства по договору об оказании юридических услуг, как и не представлено доказательств, что истец существенно заблуждалась или была обманута ответчиком, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не выражалось, подписывая добровольно договор, истец знала его содержание, условия, суть сделки, согласилась со всеми его условиями, приходит к выводу об оказании юридических услуг истцу в полном объеме и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ш.И.З. к индивидуальному предпринимателю З.Е.М. о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова