Определение № 2-717/2017 2-717/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-717/2017

Дело №2-717/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кармаскалинский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке и по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>

Между тем, согласно адресной справке отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ №1356 от 13 июня 2017 года ответчик ФИО2 с 16 мая 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 было принято к производству Кармаскалинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий

судья В.В.Минеева