Постановление № 1-590/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-590/2017

Дело № 1-590/2017 (№11701930001001566)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

20 июня 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Чамзырай Ч.Э., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Лопсан С.А. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха, расположенной в помещении гаража по <адрес> «а» <адрес>, <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что последний спит и не контролирует свое имущество, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила, достав из-под подушки на кровати, на которой спал П, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 8630 рублей, помещенный в чехол, не представляющий для него материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему П имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 8630 рублей.

Потерпевшим П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимая и ее защитник заявили, что подсудимая полностью признает вину, раскаялся, примирилась с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны, причиненный преступлением имущественный вред полностью возмещен.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекалась, судимости не имеет, в ходе предварительного следствия вину признала полностью и раскаялась, возместила имущественный вред, в связи с чем, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимой и ее защитника не поступило.

Подсудимой последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшего согласна.

Ввиду освобождения от уголовной ответственности, избранная в отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вознаграждение труда адвоката Лопсан С.А. произвести из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.С.Омзаар