Приговор № 1-479/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-479/2024

Дело № 1-479/24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орёл Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кабишева А.В.;

15 мая 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 в городе Волжском управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г.Волжском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области от 21 декабря 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года.

14 марта 2024 года, в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>, запустил его двигатель и, управляя данным автомобилем, передвигался по дорогам общего пользования, в том числе в городе Волжском, до 22 часа 40 минут того же дня, до задержания его сотрудниками ДПС ОР ДПС <адрес> возле <адрес>. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнить отказался, тем самым, согласно примечания № 2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый, которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание им своей вины, высказывание раскаяния в содеянном, активное способствование расследованию преступления, на что указывают его неизменные признательные показания на протяжении дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, а следовательно, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает также личность подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудится по рабочей специальности и является учащимся техникума; в быту и по предыдущему месту работы характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; административных взысканий за нарушение общественного порядка не имеет, ранее судим и преступление совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору суда.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, установив значительный испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление. Указанное будет соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2024 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленный для этого дни; в течение трех месяцев пройти обследование у нарколога и при выявлении необходимости – получать лечение у нарколога.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Среднеахтубинского районного суда <адрес> от "."..г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательств: автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ФИО2, и переданный ей на хранение - оставить ФИО2, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись