Решение № 2-3031/2020 2-3031/2020~М-2004/2020 М-2004/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-3031/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московский кредитный банк" обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО "Московский кредитный банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 593 471, 81 коп. под 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени требования банка осталось без удовлетворения.До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 931 608,54 коп., из них 506 406,33 коп. - основной долг, 199 448, 05 коп. просроченные проценты, 82 486, 35 коп. - штраф по просроченной ссуде, 82 486, 35 коп - штраф по просроченным процентам, 73 638,72 коп. штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 931 608,54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 516, 09 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере определяется существующим в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. за исключением обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 593 471, 81 коп. под 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком. что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Согласно данного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 931 608,54 коп., из них 506 406,33 коп. - основной долг, 199 448, 05 коп. просроченные проценты, 82 486, 35 коп. - штраф по просроченной ссуде, 82 486, 35 коп - штраф по просроченным процентам, 73 638,72 коп. штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени требования банка осталось без удовлетворения. Ответа от заемщика так и не последовало.

Исходя из положения ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не предоставил.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 516, 09 коп. оплата которой подтверждается предоставленным платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск иску ПАО "Московский кредитный банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ПАО "Московский кредитный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 608,54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 516, 09 коп., а всего 944 124 (девятьсот сорок четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Гришакова Н.Б.

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Гришакова Н.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>