Решение № 2-1437/2025 2-1437/2025~М-1148/2025 М-1148/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1437/2025Саткинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-1437-2025 <данные изъяты> (УИД 74RS0037-01-2025-001700-62) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка 23 октября 2025 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е.Е., При секретаре Горшковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 422231 рубля 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 374465 рублей 1 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 47766 рублей 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13056 рублей. В обосновании иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО предоставлен кредит в с уплатой процентов 13,4% годовых. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 422231 рубль 66 копеек. По официальным данным Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО заведено наследственное дело. Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявлении настаивал в полном объёме. Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО получила кредит в сумме 517000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 17,2% годовых. ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>). По данным нотариуса ФИО6 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, которое открыто ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, сына наследодателя, о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 422231 рубль 66 копеек. В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление должника – ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) (дело № Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле банкротстве граждан – реализация имущества граждан. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства. Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), ответчик ФИО1 вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд считает об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года Верно: Судья: Е.Е. Сорокин Секретарь: М.А. Горшкова Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "МТС-Банк" (подробнее)Судьи дела:Сорокин Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |