Решение № 12-162/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 12-162/2024

Дело №12-162/2024

61RS0017-01-2023-003060-51


РЕШЕНИЕ

8 октября 2024 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Тесленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от 18.10.2023 года главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок (КМАП) МТУ Ространснадзора по ЮФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок (КМАП) МТУ Ространснадзора по № от 18.10.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

ФИО2 в лице представителя Пикина С.В. обратилась с жалобой, в которой просит восстановить ей пропущенный по уважительной причине срок на подачу жалобы на постановление № от 18.10.2023, указывая на то, что 49 копий постановлений о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ были направлены ей по прежнему месту регистрации по адресу: <адрес>. Вместе с тем, с 29.09.2023 она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Только 08.11.2023 она одновременно получила 49 копий постановлений о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ.

ФИО2 просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку на момент административного правонарушения она не являлась владельцем транспортного средства, которое было передано во владение ФИО3 на основании договора аренды транспортного средства SCANIA, государственный регистрационный знак № с правом выкупа № от 04.09.2023. По поручению арендатора, путем внесения изменений в договор страхования гражданской ответственности, в страховой полис № от 04.09.2023 собственником транспортного средства вписаны водители, допущенные ФИО3 к управлению автомобилем. Заявитель указывает, что является человеком преклонного возраста (74 года) не имеет водительского удостоверения на право управления каким-либо транспортным средством.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.01.2024 постановление № от 18.10.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Решением Ростовского областного суда от 11.03.2024 указанное решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.01.2024 оставлено без изменения.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 указанные выше решения отменены дело направлено на новое рассмотрение в Красносулинский районный суд.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о времени и места рассмотрения дела.

Защитники ФИО2 - Пикин С.В. и Мирзоев И.Т. действующие на основании доверенности, извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административного органа извещен о времени и места рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

Суд считает возможным восстановить заявителю ФИО2 срок на подачу жалобы в целях соблюдения ее прав на защиту, учитывая, что первоначально она обратилась в Красносулинский районный суд с одной жалобой об отмене всех 49 постановлений, вынесенных в отношении неё, в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Согласно ч.6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Как следует из постановления 08.10.2023 в 14:31:35 по адресу <адрес> водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабаритным 4-осным транспортным средством (далее ТС), SCANIA П8Х400 П380КБ8Х4ЕХЗ, государственный регистрационный знак № в нарушение ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно акту от 08.10.2023 № 854 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК допустил превышение нормативных показателей нагрузки на сдвоенные оси №3 и №4 на 59,84% (на 8,976 т) двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на сдвоенные оси № 3 и № 4 23,976 т, при нормативной 15 т.

Постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок (КМАП) МТУ Ространснадзора по № от 18.10.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Материалами делу установлено, что Решением заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО6 от 22.11.2023 постановление № от 18.10.2023 отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в события административного правонарушения.

Данные, свидетельствующие о реализации сторонами предоставленных им законом прав по обжалованию решения должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат. Таким образом, указанное решение вступило в законную силу.

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что должностным лицом обжалуемое в настоящей жалобе ФИО2 постановление отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении, имевшем место быть 08.10.2023 в 14:31:35 по адресу <адрес>, то производство по делу, поступившему с жалобой ФИО2, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, - прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья А.В. Тесленко