Решение № 2-1736/2025 2-1736/2025~М-1267/2025 М-1267/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1736/2025

УИД 16RS0025-01-2025-002822-43

дело № 2-1736/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 552 680 рублей 77 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 053 рублей 62 копеек.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования 300 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами, которые надлежаще не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с ФИО1, ООО «Филберт». По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 635 936 рублей 48 копеек. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу часть задолженности в размере 552 680 рублей 77 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 299 659 рублей 45 копеек, задолженность по процентам 253 021 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 053 рублей 62 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по просроченным платежам по основному долгу, процентам, состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления о предоставлении карты, индивидуальными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты, общих условий предоставления кредитов, выпиской по лицевому счету, договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, согласно которым ФИО1ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей, однако последний нарушил сроки возврата обязательных платежей в связи с совершением операций по кредитной карте и имеет задолженность в размере 552 680 рублей 77 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 299 659 рублей 45 копеек, задолженность по процентам 253 021 рубль 32 копейки.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору банковской карты в размере 552 680 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 053 рублей 62 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 966 рублей 42 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 552 680 рублей 77 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 299 659 рублей 45 копеек, задолженность по процентам 253 021 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 053 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО4

ФИО4

ФИО4