Решение № 2-59/2020 2-59/2020(2-621/2019;)~М-584/2019 2-621/2019 М-584/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-59/2020

Дело № 2-59/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Челябоблкоммунэнерго» Карталинские электротепловые сети (КЭТС)обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2015 года по 30.04.2019 года в размере 131421 рубль 26 копеек, обосновав свои требования тем, что ФИО2, являясь собственником квартиры в многоквартирном доме в <адрес>, получая тепловую энергию по присоединенной сети по договору теплоснабжения, не оплачивала за поставляемое тепло, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с должника-собственника квартиры.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» Карталинские электротепловые сети (КЭТС) по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что многоквартирный дом в <адрес> отапливается через присоединенную сеть от одной из котельных КЭТС. Подачу тепловой энергии КЭТС осуществляет до стены дома, в самом доме система отопления никем не обслуживается, кроме того, ввиду многократных воздействий из-за самовольного отключения нарушается температурный баланс как в доме, так и в квартирах. В квартире ответчика проходят разводящие трубы, полностью удалить их из квартиры нельзя, поскольку не будет поступать тепло в остальные квартиры. Счета на оплату за отопление они направляли ответчику ввиду того, что это их обязанность как теплоснабжающей организации, в случае ненадлежащего температурного режима отопления собственник квартиры вправе обратиться за перерасчетом оплаты, либо за защитой прав потребителей, но не переходить самовольно без соответствующего разрешения с отключением от центральной системы отопления на иной источник тепла в многоквартирном доме.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» Карталинские электротепловые сети (КЭТС) по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, кроме того, указала, что сумма взысканная с ответчика по судебному приказу в размере 36909,48 рублей, возвращена в связи с его отменой, о чем представила платежное поручение.

Ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что имеет в собственности квартиру № 4 в многоквартирном доме в <адрес> Отопление переведено на индивидуальное электрическое в 2012 году, отвечающее всем требованиям безопасности, с того же времени услуга центрального отопления истцом фактически не оказывается. В 2012 году прежний собственник обращался в КТЭС с заявлением о расторжении договора, в то же время в связи с переходом на электрическое отопление в своей квартире, демонтированы радиаторы, по ее квартире проходит только разводящая труба, от которой тепло она не получает, поскольку она заизолирована, то есть центральным отоплением не пользуется. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района от 15.09.2014 года в удовлетворении аналогичного иска только за предыдущий период было отказано. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, а также завышена неустойка.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств:

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление правом в любой форме не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Аналогичным образом ч. 1 ст. 36 ЖК РФ включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

В п. "д", п. "а" 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 воспроизведена норма о включении в состав общего имущества механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Кроме того, п. 5 вышеуказанных Правил закрепляет, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, по смыслу п. 6 Правил во взаимосвязи с подп. "д" п. 2 и п. 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (ст. 26 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Жилищного кодекса РФ, п. 6 Раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, система теплоснабжения здания, а также обогревающие элементы данной системы являются неделимой частью общего имущества дома. Соответственно, собственник жилого помещения не имеет права самостоятельно уменьшать размер общего имущества жильцов дома.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры № 4 в многоквартирном доме <адрес>. (л.д.12)

В соответствии с утвержденной 25.10.2012 года за № 01-03/185-П схемой теплоснабжения Брединского сельского поселения ресурсоснабжающей организацией п.Бреды является АО «Челябоблкоммунэнерго», ЮУЖД ОАО «РЖД». Централизованное теплоснабжение п. Бреды осуществляется Карталинским филиалом АО «Челябоблкоммунэнерго» через присоединенную сеть от котельных.(л.д. 32-36).

30.08.2012 года прежний собственник ФИО1 В.А. обращался с заявлением в КЭТС о расторжении договора на теплоснабжение в связи с переходом на индивидуальное отопление, после чего был составлен акт 13.09.2012 года о том, что радиаторы демонтированы (л.д. 114-115).

В расторжении договора ответчице ФИО2 было отказано письмом ОАО «Челябоблкоммунэнерго» Карталинские электротепловые сети от 14.09.2018 года № 762 со ссылкой на запрет перехода в многоквартирных домах на индивидуальное отопление, возможное причинение существенного вреда всей отопительной системе, отсутствие разрешения административного органа на переоборудование и переустройство отопительных сетей жилого дома. (л.д.109-110)

Ответчик ФИО2 не оспаривала, что проживает в многоквартирном доме, приборы учета тепловой энергии в доме и ее квартире отсутствуют, в ее квартире проходит разводящая труба с целью подачи тепловой энергии в соседнюю квартиру, в квартире оборудовано индивидуальное электрическое отопление.

Согласно представленного расчета задолженность за тепловую энергию возникла в период с 01.10.2015 года, сумма задолженности составляет по апрель 2019 года включительно 102824рубля 96 копеек, а также начислены пени с сентября 2016 года 28596 рублей 30 копеек. (л.д. 14).

ФИО2, возражая против заявленных требований, указала, что данный вид коммунальной услуги в спорный период в ее квартиру фактически не предоставлялся, она отоплением центральным не пользовалась, поскольку радиаторы в ее квартире демонтированы, то есть тепло не получала. Разводящая труба действительно проходит через ее квартиру в соседнюю, однако тепла от них она не получает, поскольку они являются магистральными и не отдают тепло, а проводят его в соседнюю квартиру, в связи с чем оснований для начисления платы за отопление не имеется.

Вместе с тем, доказательств того, что разрешение на переустройство, переоборудование квартиры №4 дома <адрес> в виде перехода на иной вид отопления в установленном законом порядке ни прежнему собственнику, ни ФИО2 выдавалось, в суд не представлено. Сведений об обращении по вопросу согласования реконструкции в связи с переходом на индивидуальное отопление администрацией Брединского муниципального района Челябинской области и разрешения на такую реконструкцию, не имеется, что следует из сообщения Администрации Брединского муниципального района. (л.д.55)

Согласно схемы теплоснабжения жилой дом <адрес> отопление в доме центральное. (л.д. 35об.)

Как следует из схемы теплоснабжения п.Бреды, в ней не предусмотрены в многоквартирных домах п.Бреды индивидуальные источники отопления.(л.д.33-34)

Согласно пункту 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

На основании пункта 2 статьи 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо представляет в орган, осуществляющий согласование, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

Основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является документ, подтверждающий принятие решения о согласовании (пункт 6 статьи 26 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного пунктом 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением представлявшегося проекта переустройства и (или) перепланировки.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170.

Кроме того, из системного анализа пункта 1 статьи 290 ГК РФ, пункта 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, следует, что внутридомовые системы горячего водоснабжения и отопления, состоящие из стояков и обогревающих элементов, входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

В данной связи, в силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ, пункта 3 статьи 36, пункта 2 статьи 40, статьи 44 ЖК РФ реконструкция и переоборудование системы центрального отопления путем ее уменьшения, изменения назначения или присоединения к имуществу одного из собственников возможно только с согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

Доказательств наличия такого согласия в суд не представлено.

Разрешение на перепланировку, переустройство системы отопления многоквартирного жилого дома и квартиры при переходе на индивидуальное отопление ответчиком не представлено в суд, не представлено и доказательств внесения изменений в техническую документацию (паспорт)жилого дома о переходе на иной вид отопления.

Таким образом, собственником квартиры приведенные выше положения действующего законодательства были нарушены - произведено самовольное переустройство жилого помещения путем демонтажа в своей квартире радиаторов системы отопления.

Поскольку демонтаж системы отопления в многоквартирном доме и устройство альтернативной системы отопления произведены без разрешения компетентного органа, оснований для освобождения собственника квартиры от оплаты за тепловую энергию не имеется.

Более того, право одностороннего расторжения гражданином договора путем демонтажа системы отопления в своей квартире нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрено, следовательно отсутствуют основания считать прекращенными отношения сторон по договору теплоснабжения.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что фактическое непотребление коммунальной услуги по отоплению является основанием для отказа во взыскании платы за оказание такой услуги, не основаны на положениях действующего законодательства.

Доводы о том, что перевод квартиры на индивидуальное электрическое отопление не связан с демонтажем или изменением внутридомовых систем многоквартирного дома, магистральная труба сохранена, заизолирована, не являются основанием к удовлетворению иска, поскольку многоквартирный дом по <адрес> в надлежащем порядке был подключен к центральной системе теплоснабжения.

В утвержденной схеме теплоснабжения Брединского сельского поселения Брединского района не предусмотрена возможность перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не определены условия организации поквартирного отопления.

Переход на отопление принадлежащей истцу квартиры в многоквартирном доме с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии является переустройством жилого помещения.

Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения должен обратиться в орган, осуществляющий согласование. Решение о согласовании или об отказе в согласовании принимается органом, осуществляющим согласование, на основании документов, предусмотренных ст. 26 Жилищного кодекса РФ, в том числе подготовленного и оформленного в установленном порядке проекта переустройства жилого помещения.

Утверждение же о фактическом расторжении договора ресурсоснабжения с АО "Челябоблкоммунэнерго" со ссылкой на судебные(первой и апелляционной инстанций) решения, вынесенные в 2014-2015 гг., является безосновательным, поскольку закрепленное в п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ право гражданина, использующего энергию для бытового потребления, на расторжение договора в одностороннем порядке в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ) не может быть реализовано без соблюдения норм Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

При этом судебных решений именно о расторжении договора теплоснабжения или признании его недействительным в отношении ответчика или прежнего собственника квартиры не выносилось.

При этом доводы ответчика об отсутствии между ней и АО «Челябоблкоммунэнерго» договора не являются основанием для отказа в иске.

В силу ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие договора между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ответчиком не является основанием для освобождения последнего от оплаты тепловой энергии.

Доказательств того, что ФИО2 в соответствии с п.105,106 Правил уведомляла АО «Челябоблкоммунэнерго» о предоставлении ей коммунальных услуг ненадлежащего качества, доказательств составления актов проверки, обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в суд не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.6 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, при этом тепловая энергия поставляется в дом, передача тепловой энергии производится и в квартиру в том числе и ответчика, так и в общие помещения многоквартирного жилого дома.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно которых количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным ежегодно Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области.(л.д. 14)

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi=Si x NT x TT, где

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представленному расчету задолженности с 01.10.2015 года до 30.04.2019 года в размере 102824 рубля 96 копеек у суда нет оснований не доверять, указанный расчет не опровергнут, основан на действующих тарифах и правилах.

Истцом предоставлены доказательства возвращения денежной суммы в размере 36909,48 рублей, удержанных ранее по исполнительному производству в счет взысканной судебным приказом задолженности за тепловую энергию, что подтверждается платежным поручением от 11.02.2020 года № 2581, что в свою очередь является основанием для взыскания предъявленной суммы задолженности в полном объеме - 102824 рубля 96 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены пени с сентября 2016 года по апрель 2019 года в сумме 28596 рублей 30 копеек.

Вместе с тем, доводы стороны ответчика о том, что в течение всего периода с момента приобретения квартиры к ней претензий не имелось, о возможности обращения в суд с иском никто не информировал, сама она переустройство в квартире не производила, каких-либо вредных последствий в виде разбалансирования центрального отопления ввиду отключения квартиры от общей системы не произошло, в связи с чем период, за который начислены пени и их сумма являются несоразмерными, заслуживают внимания и являются обоснованными для применения ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 39 Постановления от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", о том, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ),а также те обстоятельства, что как видно из представленных в суд доказательств, лицевого счета, расчета задолженности, ответчиком не осуществлялись платежи вообще с момента приобретения квартиры , истец же только в октябре 2018 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть в течение длительного времени не реализовывал свое право на судебную защиту, что повлекло значительное увеличение суммы пени, а также, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца соразмерных начисленной сумме пени убытков, вызванных нарушением обязательств по уплате за тепловую энергию, суд полагает уменьшить взыскиваемую сумму пени.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у истца соразмерных начисленной суме пени убытков, вызванных нарушением обязательств по оплате коммунальных платежей, длительный период, за который начислены пени, размер задолженности по оплате за отопление, период неуплаты, является основанием уменьшить сумму пени до 3000 рублей.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными, в связи с чем размер взыскиваемой суммы задолженности не подлежит уменьшению по следующим основаниям:

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а ч.1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности за период с 01.10.2015года направлено в суд 12.12.2019 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает течение срока исковой давности.

26.10.2018 года по заявлению АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети мировым судьей с\у № 2 Брединского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за тепловую энергию с ФИО2 за период с 01.10.2015 года по 31.08.2018 года, который отменен 9.10.2019 года (л.д.11,51-52).

11.06.2019 года по заявлению АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети мировым судьей с\у№ 2 Брединского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за тепловую энергию с ответчицы за период с 01.09.2018 года по 30.04.2019 года, который отменен 9.10.2019 года (л.д.10,53-54).

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по платежам, начиная с октября 2015 года (не позднее 10 числа следующего месяца) не истек, поскольку на период судебной защиты с момента обращения за выдачей судебного приказа с 22.10.2018 года до его отмены 09.10.2019 года срок исковой давности не течет, после же отмены судебных приказов, истец обратился в суд до истечения шестимесячного срока, в связи с чем оснований для уменьшения задолженности по платежам с 01.10.2015 года ввиду пропуска срока исковой давности не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) в размере 3828 рублей 43 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети с ФИО2 задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2015 года по 30.04.2019 года в сумме 102824 рубля 96 копеек, пени 3000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3828 рублей 43 копейки, а всего 109653 рубля 39 копеек.

В остальной части заявленной суммы иска АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.