Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-554/2017Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело № 2-554/17 13 марта 2017 года З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Судьи Вересовой Н.А., При секретаре Никулкиной Ю.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, со снятием с регистрационного учёта. В обоснование иска указывает, что ХХХ был заключен брак с ответчиком ФИО2 После заключения брака, ХХХ ответчик был зарегистрирован в принадлежащую на праве собственности несовершеннолетнему сыну истца Б.Г.Э. квартиру, расположенную по адресу: ХХХ. ХХХ брак с ответчиком расторгнут. С ХХХ ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: ХХХ, и вывез все принадлежащие ему вещи. Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, судебные извещения не получает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего Б.Г.Э. (л.д.7). Собственником квартиры ХХХ в доме ХХХ по ХХХ в г.ХХХ является Б.Г.Э. (л,д.8-17). В квартире, расположенной по адресу: ХХХ постоянно зарегистрированы истец ФИО1, её несовершеннолетний сын Б.Г.Э. и ответчик ФИО2 (л.д.17). Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ХХХ (л.д.16). В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу ст.31 ЖК РФ, 292 ГК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены его семьи и лица признанные в установленном порядке членами семьи собственника, у других лиц такого права не возникает, если иное не предусмотрено соглашением с собственником. Из показаний свидетелей Г.Е.Ю. и Л.А.В. усматривается, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, место его нахождения не известно. Учитывая, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, но членом семьи собственников жилого помещения не является, в квартире не проживает, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.292 ГК РФ, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2, ХХХ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в квартире ХХХ дома ХХХ по ХХХ в г.ХХХ, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу. Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Судья Н.А.Вересова На момент опубликования решение в законную силу не вступило. Суд:Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Вересова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|